Het kan een aanname van mijn kant zijn maar ik betwijfel of mrPither het zo suggestief en ranzig bedoeld zoals jij het nu interpreteert.

Ik vermoed, maar wederom een aanname van mijn kant, dat mrPither erop doelt dat er een tendens op dit forum aanwezig lijkt te zijn van het 'willen zorgen voor mensen' en overtuigen van 'het eigen gelijk' of visie via intensief pb verkeer. En dan vooral wanneer er in het openbaar in blogs andere goed beargumenteerde inhoudelijke 'tegen-geluiden' worden gegeven. Zoals nu b.v. in dit blog van 8ball wordt gedaan door Chelle.

De desbetreffende blogger vervolgens via pb-verkeer frequent wordt benaderd en volop aandacht en 'zorg' krijgt van een clubje forumleden die leiden aan het Florence Nightingale complex ( The Disease To Please) of het LDVD inmiddels zo gecultiveerd hebben dat het een vorm van zingeving lijkt te geven. En er vervolgens ingespeeld en gestuurd ('grooming') wordt op 'het slachtofferschap' van de desbetreffende blogger waaruit, omdat men in het echte leven bij familie en vrienden niet meer kan of durft door te blijven praten over het verdriet over de ex, een vorm van afhankelijkheid ( ik word gezien en gehoord ) gaat ontstaan richting die forumleden.

Die daar, hoe dan ook op hen beurt, weer iets voor zichzelf uit 'dat nodig zijn' halen.

Oh ja en er ook vooral via pb, maar dat is wat ik mij heb laten vertellen, benadrukt wordt dat die andere forumleden er helemaal niets van snappen, geen gevoel hebben, hard zijn, alleen maar bagger schrijven of uit zijn op ruzie.

Klinkt allemaal heel ver gezocht voor een virtueel platform, maar schijn toch echt zo te werken hier.

Zoiets.....?

En wat weerhoudt je daarvan? Altijd goed voor iemand met een hulpvraag en de diversiteit op een forum om verschillende meningen en visies op een blog/reacties te krijgen toch?

Hoewel terloops even snel tussendoor geschreven, raak je hier - voor mij in ieder geval - een interessant onderwerp aan, Elle.

(De manier van) Bewust Schrijven of Onbewust Schrijven.

Als we vertrekken vanuit de wetenschap dat we ons hier op een ldvd-forum bevinden, dan kost het geloof ik niet veel moeite om ons te realiseren (de blogs en verhalen zo lezende) dat dit forum bevolkt wordt door emotioneel gekwetste individuen die zich vaak (althans in ieder geval in de eerste periode) in hun emotionele verwarring psychisch behoorlijk overweldigd kunnen voelen. Daaruit voortkomend dus heel kwetsbaar en ook ontvankelijk zijn.

Op die wijze bekeken, ben ik zelf geneigd te denken dat een al dan niet ‘Bewust Zijn Van’ wel degelijk heel veel uitmaakt en dus een essentiële rol speelt tijdens het schrijven van een reactie aan iemand.

Laten we bijvoorbeeld dit blog van 8ball als voorbeeld nemen. De reactie van de beste waterman lezende, waarin hij naar mijn mening in het verhaal van 8ball over het gedrag van haar vriend zonder enige vraagstelling of toetsing zodanig veel zelf aan het invullen en concluderen is, dat de vraag of dit nu ‘onbewust’ of ‘bewust’ gebeurt, wel een hele interessante is:

Zoals waterman het vertaalt en het vervolgens aan 8ball ‘teruggeeft’, is 8ball’s vriend ‘aan het vertellen’ dat zij ‘zal worden ingewisseld’. Volgens waterman ‘is 8ball voor hem een optie, een opvulling van zijn tijd’. En toont deze man ook aan ‘dat er geen sprake is van relatie’ en 'het interesseert hem blijkbaar niet zoveel'.

Zoals ik in een eerdere reactie al aangaf: wat waterman zegt ‘te lezen’ wat deze man aan 8ball loopt te vertellen, wat deze man bedoelt, staat nergens in die context. Het is, met alle respect, de interpretatie en aanname van waterman. Wat ik hier gevaarlijk aan vind, is dat je iemand hiermee dus (als je je hier in je eigen manier van schrijven dus niet bewust van bent/wordt) emotioneel aan het beïnvloeden bent. Kleine zaadjes aan het planten. Je tast hiermee iemands beeldvorming of perceptie ten aanzien van een persoonlijke gebeurtenis of situatie aan. Doe je daar goed aan?

Gebeurt dit onbewust, zoals jij denkt, Elle? Als dat zo zou zijn, dan kan ik hier alleen maar over zeggen dat 8balls verhaal dus niet objectief en ‘zuiver’ wordt gelezen. Dan hebben we hier, naast 8balls eigen verhaal, ineens te maken met ‘de verhaal-versie van waterman’ die er overheen wordt gegooid. Onbewuste Projectie? Namelijk ZIJN versie, niet van 8ball. Of, althans, 8balls verhaal gerecycled en met een ‘andere’ lading neergezet.

En niet om dwars te willen liggen, maar mijn inziens gaat het dan allang niet meer om 8ball. En, ja, daar vind ik wat van. Dan ga je voorbij aan haar gevoel, aan de betekenis van details in haar verhaal zoals alleen zij deze kan ervaren. Ga je trouwens ook geheel voorbij aan je eigen plaats in het geheel, namelijk: Als Toeschouwer. Ik doe namelijk even de aanname dat waterman er geen stageplaats op heeft zitten, waarbij hij een jaartje of twee heeft meegelopen in deze relatie waar hij allerlei zelf-gefabriceerde ‘waarheden’ op loopt los te laten.

Mooi voorbeeld is de term ‘voorbijgangertje’, waarmee bij talloze mannelijke exen door waterman gepoogd wordt daar de betekenis en waarde van weg te nemen. En dan mogen we hier toch even getuige zijn van een eerlijke en begrijpelijke reactie van 8ball die hier zelf deelt hoe zo’n benaming eigenlijk bij iemand binnenkomt. De kans bestaat dus, dat iemand zich in haar gevoel niet serieus genomen voelt.

Is het niet belangrijk dat je je hiervan (van het gevoel van een ander) dan ‘bewust wordt’ en dit ‘bewustzijn’ dus meeneemt in andere reacties? Of ben je dan toch alleen maar bezig met je eigen positie hier op het forum en het uitdragen van alleen je eigen boodschap? Want de mannelijke (ex)partners van vrouwelijke bloggers worden door waterman al jaren op deze wijze neergezet, ongeacht het ‘Bewust Zijn’ hoe dit eigenlijk door de ontvanger ervaren zou kunnen worden…

Help je iemand echt emotioneel door haar demoniserende beeldvormingen over diens ex toe te werpen waar dan aan vast gegrepen kan worden om ‘vooral staande te blijven’? Jezelf in je eigen leven in de hoofdrol plaatsen is zeker een mooi en werkbaar advies, maar behoor je daarmee vervolgens automatisch ‘de rest’ als passanten in iemands leven weg te schrijven?

Is dat écht zo’n mooie boodschap die je iemand in zijn of haar verwerkingsproces mee kan geven? Ik betwijfel dat.

Zelfs in de letterlijke zin van het woord ‘voorbijganger’, kan een passerende vreemdeling die maar 10 minuutjes door je leven wandelt om vervolgens nooit meer terug te zien, je een levensles of boodschap brengen die je je hele leven met je mee zal dragen. Just saying...

Helaas laat de beste waterman zich nooit (openbaar) bevragen over zijn ‘manier van schrijven’ en lijkt hierin in ieder geval publiekelijk een starre onverbeterlijkheid tentoon te spreiden (ondanks zijn eigen motto ‘de clou is dat er geen waarheden zijn, hé?!’) waarbij je er dan uiteindelijk alleen maar ‘over’ kunt praten, in plaats van hier (met hem) een uitwisseling over aan te kunnen gaan. Is verder niet erg, want zoals je ziet is een uitwisseling ook mogelijk zonder dat hij zich hier open voor stelt

Echter, voor mij staat de uitspraak ‘onbewust is gewoon zijn manier van schrijven’, erg wankel op de pootjes. Ik zou het dan eerder willen noemen: ‘Welwillend Onbewust Zijn’.

Maar goed, zodra er ‘WIL’ bij komt kijken is het een bewuste actie, niet?