Het zit zo dat ik haar uitstraling geweldig vond. Alleen het gewicht was iets waar ik op zich geen moeite mee had maar wel wilde dat ze daar op lette. Wanneer ze dan aan het afvallen was en wat slechts at had ik daar commentaar op waardoor er vervolgens slaande ruzie ontstond. Dit is één van de redenen waarom het uit is gegaan. Ook was ik vaak heel koppig en had ik alle touwtjes in handen en gaf haar (volgens haar) niet echt het gevoel dat ze thuis was. Bijvoorbeeld de woonkamer was ingericht zoals ik dat wilde omdat ik er al woonde, ze hield heel erg van roze maar dat vond ik gewoon niet staan en wilde samen een neutrale kleur kiezen. Ze mocht eigenlijk alleen op vrijdagavond haar tv programma kijken omdat het "mijn" tv was. Haar tv was kapot gegaan en ik had haar wel meerdere malen aangeboden om een nieuwe voor haar te kopen, dit wilde ze niet omdat ze zelf vond dat ze toch niet zo vaak keek. Ze keek graag mee met mijn programma's en vond dat verder ook geen probleem. Ik was gewoon heel koppig in bepaalde zaken en dat i.s.m. het zeuren over het gewicht heeft uiteindelijk tot de relatiebreuk geleid. Ze had niet meer het gevoel zichzelf te kunnen zijn en ze geeft zelf ook aan dat ze zichzelf teveel heeft aangepast aan mijn eisen.

hoi,

in nederland krijgen wij in het algemeen een christelijke, calvinistische opvoeding. deze opvoeding kenmerkt zich door veel nadruk te leggen op wat fout ging en niet op hetgeen goed ging. nederlanders staan er als volk om bekend vooral te wijzen met het vingertje, zonder onze eigen rol in het geheel te onderzoeken.

ik weet niet of jij dat herkend of ook zo ziet. zoals ik jouw reactie interpreteer gaat het jou in ieder geval om de schuldvraag. de woorden die je hebt gebruikt (waarneming) duiden er op dat je de vries schuldig acht. immers je schrijft .....dat hij daar echt verkeerd mee omging. dat is aldus een heel stellig oordeel van jou over de vries en een duidelijke mening.

daarnaast schrijf je dat wordt geïmpliceerd dat zijn vriendin zelf eea heeft uitgelokt. de vraag is echter of dat er staat en of dat zo bedoeld is.

er staat en is ook bedoeld : zij heeft de vries niet begrepen (dat is een waarneming). wat de vries verwachte dat zij zou doen, dat deed zij niet, daarmee werden zijn behoeften niet vervuld, net als dat de hare niet werden vervuld , vandaar dat er stond :
"zij heeft zelf minstens net zo veel dingen anders gedaan dan jij zou verwachten ! dat is geen enkele implicatie dat iemand iets heeft uitgelokt of schuldig ergens aan is, dat is een waarneming van wat er is gebeurd. dat wil alleen maar zeggen dat zij elkaar niet begrepen ! en dat is toch echt een feit ! in hun communicatie ging veel mis. en daar hebben beiden een rol in gehad! er is ook door beiden een machtspel gespeeld met verstrekkende gevolgen. de vries is veranderd in een betonblok, vanwege vele verwijten aan zijn adres. hij heeft niet gevonden hoe hij dat kon ombuigen en is aan het vluchten geslagen, net zoals dat zijn vriendin aan het vluchten geslagen is uit de relatie. met verstrekkende gevolgen. (en dat staat niet in dit blog van hem overigens, maar is wel hetgeen uit al zijn voorgaande blogs en de vele gesprekken die ik met hem heb gevoerd is gebleken)

vandaar dat er stond :
dus als jij haar wilt helpen af te vallen omdat zij inconsequent is, dan moet je daarvan niet de schuld bij je zelf leggen zonder haar rol daarin te zien !

en wat daar staat is dat zij inconsequent is. dat is mijn oordeel over haar. dat is waar. maar tegelijk is dat ook een waarneming van iemand die leefregels opstelt voor zich zelf en er zich vervolgens niet aan houdt. iemand die hulp verwacht van haar partner, maar niet aangeeft hoe die hulp geboden moet worden door hem. die geen concrete verwachtingen uitspreekt en daarmee onduidelijkheid creeert bij de partner.

een voorbeeld : de persoon wil niets eten, maar gaat dan wel 5 bier drinken wat gelijk staat aan 10 boterhammen, of eet alleen maar sla maar dan wel daarna een kilo ijs, of de persoon eet alleen maar krackers met niks maar daarna ineens een boel frikadellen en patat.....
of die elke dag een kilo ijs eet en tegelijk alleen maar afslankrepen eet

wat is dan de concrete verwachting van de partner ? er wat van zeggen, je mond houden of ??????????? nou ja zeg het maar.

helaas loopt dat vervolgens giga uit de hand en dan trekt de vries zich dat voor de volle 100 % aan...en vind ook nog eens dat zij de ideale persoon was voor hem...en dan ben ik van mening dat de vries niet de schuld daarvan bij zich zelf moet neer leggen zonder haar rol daarin te zien !

en daarmee impliceer ik dus helemaal niet hetgeen jij hebt gesteld. waarmee dus de reactie van torn en eigenlijk ook jouw reactie mi een teken zijn van niet begrepen hebben wat er staat en bedoeld wordt.

maar goed dat kunnen jullie beter inschatten wat jullie bedoeld hebben, ik kan slechts lezen wat geschreven wordt en om uitleg vragen als ik het niet begrepen heb.

groetjes
bjm

en jeannette dank voor je vraag hoe het er mee gaat. hier gaat het prima en met jou ?