*disclaimer: De mensen die graag de voorkeur geven om zich op deze site alleen bezig te willen houden met ldvd & aanverwante onderwerpen, wil ik graag wijzen op de mogelijkheid om deze blog gewoon over te slaan. /disclaimer.

Deze blog is geschreven in navolging op recente incidenten. Absoluut niet bedoeld om de inhoud van een incident weer op te rakelen. En ook zeker niet als een poging om iemand van dit forum te zien vertrekken. Die kant wil ik niet opgaan. Wat ik er wel mee wens te bereiken is om zowel forumleden als ook de mod/admin zelf, voer voor gedachten te geven. Wat ik namelijk niet van mij lijk te kunnen afschudden is de verbijstering waar het incidentele, maar lasterlijke aanklachten betreft en hoe deze hier op dit forum worden ‘afgewikkeld’.

Allereerst voel ik mij genoodzaakt om uit te spreken dat ik respect heb voor het beleid dat de moderator/admin van deze site wenst te voeren. Het zelfregulerende systeem ben ik een voorstander van—en in de meeste gevallen hervindt dit forum toch altijd weer haar bewegingsstabiliteit. Deze forumvrijheid geeft een enorme rijkdom aan diversiteit in uitwisselingen van meningen & visies. Ik schrijf hier graag. Denk en filosofeer graag met andere leden mee vanuit de wens om inzichtelijk rijker te worden.

Maar een forum is ook een gemeenschap. En hoe liberaal, ‘democratisch’ en ‘vrij’ je deze gemeenschap dan ook wenst te zien bewegen, af en toe behoort er (wanneer een incident hier duidelijk om vraagt) toch een duidelijke grens af te worden gebakend wanneer de integriteit van een lid in het geding komt. En al helemaal wanneer groteske onwaarheden die over iemand worden geuit, geen enkel doel dienen behalve dan als verwoede poging (“ÿou’re going down”, was de uitdrukking) om iemand in een kwaad daglicht te stellen.

Nu ga ik even een laagje dieper zitten.

Een steeds terugkerend thema lijkt te zijn, hoe en op welke wijze er hier op het forum support kan en behoort te worden geboden. Zo heb je de ‘warme deken’-aanhangers, die vanuit een zichtbaar getoond medeleven een warm, veilig bedje opengooien. Dat is mooi, want ook zeer welkom om je gehoord en gezien te voelen in je verdriet. Dan heb je de reacties die heel zinnig zijn en zeker tot nadenken aanzetten, maar waarbij er met grote voorzichtigheid en nuance wordt geschreven. Ook heel nodig.

En dan zijn er de personen (waaronder ik mijzelf schaar) die vaak in de vuurlinies staan omdat zij, ondanks dat er wel degelijk begrip en sympathie bestaat, op zoek gaan naar de onderlagen die in een verhaal of persoon verborgen liggen. Daarin heel uitgesproken zijn. Gestuurd vanuit de overtuiging dat de ankers in jezelf liggen en dat het onderzoek dus daar behoort te beginnen; je het daar behoort te gaan lostrekken. Dit kan als enorm confronterend en ‘hard’ of ‘gevoelloos’ worden ervaren, want je raakt iemand’s zwakke plekken aan. Waar het vermoedelijk zweert. En dit heeft vaak tot gevolg dat iemand zich gaat verweren en protesteert, want een (open) wond zul je instinctief willen beschermen. Daar wil je niet worden aangeraakt. Sommige mensen breken hier doorheen en krijgen inzichten in hun eigen proces (en dan zie je iemand groeien). Anderen willen daar nog niet aan—en dat is ook okay.

De bijdragen die Torn hier levert, vind ik getuigen van grote diepgang en zinvolheid. Hij mag dan voor sommigen als een ‘pain in the ass’ voelen, zijn aanwezigheid als onderdeel van dit discussieplatform, is waardevol. Vind IK althans waardevol. Hij beweegt in ieder geval tot nadenken—en het is irrelevant of je het nu met hem eens bent of niet. Wat ook geen discussie behoeft is de vraag of hij werkelijk verantwoordelijk en/of schuldig is aan de vrijwillige beslissing van andere leden om van dit forum af te gaan. Natuurlijk niet. Op zijn markante uitspraken zijn in het verleden meerdere malen ‘tikken uitgedeeld’ door de admin zelf. Een publiekelijke ‘reprimande’, zeg maar. Om weer even, voor iedereen, heel helder de grens af te bakenen. Kennelijk was dat toen ‘nodig’. Noodzakelijk om hierbij te vermelden, is dat de aanleidingen van deze terechtwijzingen altijd veel minder grotesk waren dan het laatste incident waarbij echt hele kwalijke beschuldigingen (en nergens op waarheden beruste feiten) werden geuit.

En dan zet ik toch grote vraagtekens bij het beleid, dat, hoewel wellicht niet met die intentie, op mij een behoorlijk subjectieve indruk maakt. Terwijl dit, als ik het goed interpreteer, ten alle tijden objectief behoort te zijn. Dus ik blijf hier met vragen zitten. Die ik graag hardop stel. En, ja, daar wil ik mijn nek wel weer voor uitsteken. Omdat er voorbij lijkt te worden gegaan aan de wetenschap dat valse aantijgingen die over iemands naam worden uitgesmeerd, lang kunnen blijven hangen. Een naam die, gekeken naar de waardevolle bijdragen die onder diezelfde naam hier worden geleverd, nu een twijfelbron is van een “heeft hij nu wel—of niet…?”. Nee, ‘hij heeft niet..!”. Maar krijg dat er maar eens uit.

Ik vind het schokkend om te zien dat er voor veel minder belastende uitspraken een publiekelijke ‘vingertik’ is uitgedeeld, maar dat dit laatste incident (met veel grotere impact en gestuurd met het doel om ‘iemand te pakken’) met gemak op de achtergrond is geschoven. Onder het mom van ‘let it go’. En om dan ook nog eens geluiden te horen dat er nu een overwinnings-euforie bestaat bij degene die deze uitspraken deed, gebaseerd op het feit dat de admin hem geen publiekelijke reprimande heeft gegeven ‘dus, zal er wel iets van de beweringen moeten kloppen’, vind ik echt een kwalijke zaak. Daar mag best wat dieper over nagedacht worden.

Het aanbieden van een forum kan gezien worden als een zakelijke handeling met alle bijkomende verplichtingen. Eén hiervan is dat er ten alle tijden, dus door degene die dit forum beheert, moet worden voorkomen dat er groteske privé-gerelateerde onwaarheden worden verspreid die een schadelijke invloed kunnen hebben op iemand’s online/offline identiteit. Hier ligt, mijn inziens, wel degelijk een taak van een admin en ik ben nieuwsgierig wat hem ertoe heeft bewogen om dit maar ‘te laten gaan’.

Ik mis hierin een duidelijk positie die erop toeziet dat geen enkel lid ten prooi mag vallen aan uitingsdelicten van het eerder genoemde soort. Geen enkel lid. Ook niet een lid waarbij, vanwege zijn scherpte, om hem heen regelmatig vuurtjes ontsteken. Ook dan niet. Hoe mooi ook de vrijheid van meningsuiting op dit discussieplatform, er is ergens een grens te stellen waar die ‘vrijheid van mening’ overgaat in het opzettelijk aantasten van iemands naam of eer, door telastlegging van een belastend en schadelijk onbewezen feit met het kennelijke doel om daar ruchtbaarheid aan te geven (en laat het duidelijk zijn dat ik hier niet doel op gekat en provocerende uitspraken). Mijn verwachting, als lid van dit forum, is dat ik graag had gezien dat daar duidelijk en met argumentatie tegen wordt opgetreden. Dat geeft veiligheid. En rechtvaardigheid. Beide elementen die ik erg mis in het hele debacle. En ik besef dat het waarschijnlijk inmiddels een beetje ‘te laat’ is voor een admin om zich daar nu, een week later, over uit te spreken. Gaat vermoedelijk ook niet meer komen. Maar welk signaal geef je dan af, op je forum?

Ik hoor sommigen denken: "wtf, Chelle, kun je het niet gewoon laten gaan?" Hmm. Zeker had (ook) ik de andere kant uit kunnen kijken. Het gaat tenslotte niet om mij, mijn naam of mijn eer. ‘Lekker laten gaan’, was veel makkelijker geweest. In de veronderstelling dat het op den duur, als er vanuit de admin geen tegenreactie meer volgt, het ‘toch wel overwaait en iedereen het vergeten is’. Maar zo zit ik niet in elkaar. Laat mij nu maar even die 'pain in the ass' zijn. Ik vind het echt heel kwalijk, namelijk. Iemands naam, wiens bijdragen en aanwezigheid ik (en met mij meerdere leden) in het bijzonder respecteer, is beklad en besmeerd. Gewoon, uit rancune (de reden om deze onwaarheden te verspreiden heiligde namelijk een op frustraties gebouwd persoonlijk belang—en totaal geen enkel algemeen discussiebelang).

Gewoon, 'omdat het dus kan'.

En nergens is er ook maar één moment aandacht geschonken aan de verstrekkende lading die rondgestrooide onwaarheden van dit kaliber kunnen hebben. Er is geen rectificatie, noch een duidelijk bericht verschenen waarbij in ieder geval gepoogd werd om een invalide beeldvorming weg te nemen die middels onware beweringen gecreëerd was.

Daar is een taak blijven liggen. Maar dat is mijn bescheiden mening