hallo met beide benen, ik moest een beetje glimlachen omdat Gast er niet meer is (maar wie weet wel nog meeleest) ; het is ook een mooie theorie die je daar stelt, en ik moest even denken aan een vriendin van me die kon ook zo vol zitten met prachtige theorieen die vervolgens een voor een in haar gezicht als een ballon kapot klapten. Ik wilde even reageren op zinnetjes die je schrijft als je het ok vindt, ik heb ze tussen haakjes gezet.

(. Ik heb het gevoel dat hij je fysiek meer heeft gemist dan de relatie.)
So what? zou ik zeggen, dan is het toch zo? Uit wat Gast zegt blijkt nergens dat ze dat vervelend vind of problematisch, dus blijkbaar gaat ze akkoord.

(Dat is begrijpelijk, een paar uren iets leuks doen is niet te vergelijken met een relatie waarin je dag en nacht, met alle beslommeringen van dien, je in moet spannen om de relatie te laten slagen.)
Helemaal mee eens, ik zat in een relatie dus ik weet dat het een bepaald soort inspanning kost, het is een geven en nemen en veel door de vingers zien. En voldoende zinvolle communicatie.

(Stel voor jezelf een lijstje op wat jij van een relatie verwacht)
Dat is een goeie ja, zo kun je zelf zien wat je nou eigenlijk wilt en of het realistisch is.

(Doe niet zomaar concessies. Als je het wel doet wat staat daar tegenover)
Daar heb ik wat meer moeite mee omdat ik het woord ''concessies'' meer bij een zakendeal vind passen, niet in een relatie. Maar goed zelfs als jehet woord concessies gebruikt dan binnen een relatie meer in de zin van kleine dingetjes zoals het menu van de dag of zoiets, vandaag aardappels maar morgen wel pasta.
Als je typt: als je het wel doet wat staat daar tegenover. Krijg ik het gevoel dat je het erg moeilijk vind om mee te geven. In mijn optiek hoef je er namelijk niet op te staan dat er meteen iets tegenover staat, omdat je uit liefde voor je partner graag meegeeft en omdat je weet dat er vanzelf wel iets tegenover komt, dat je er iets voor terugkrijgt bedoel ik. Als je erop blijft staan en hameren iets terug te willen, zal de relatie binnen notime in de kliko belanden.

(Echte liefde kost niet veel moeite.)
Nope, helaas ook hier ben ik het niet helemaal mee eens. Liefde is namelijk niet een ding, een meubelstuk of zo, liefde is eigenlijk een werkwoord, te vergelijken met die scheurkalenders van Liefde is........ ingevuld met allemaal dingetjes die je voor elkaar doet of juist laat (niet de verkeerde handdoek gebruiken, je gemorste tandpasta in de wasbak wegwerken als je klaar bent, koken ook als niet je beurt was, de wc bril ook weer omlaag doen, etc etc). Als je al gevoelsmatig van je partner houdt dan zou dat niet al te veel moeite moeten kosten nee, maar juist als verliefdheid met de tijd wegebt dan kost het misschien wel extra inspanning. En blijft het wel alert zijn op behoeften van de ander, ook als ze niet zo voor de hand liggend zijn voor een ander, en voor de zwakheden.

Maar goed dit zijn allemaal relatie dingetjes. Uit Gast blog heb ik echter niet kunnen opmaken dat een relatie er in zit. Soms kan het gewoon niet om wat voor reden dan ook. Bovendien zijn er verschillende soorten relaties waardoor het toepassen van de normale relatieregels een extra uitdaging is.

"'Brave meisjes komen in de hemel, brutale overal'' I mean really lees je dit boek echt? En, wat is de strekking?
groet