Op mijn beurt spijt het mij, als mens die toch redelijk verbanden weet te leggen, dat het mij totaal ontgaat wat je hiermee probeert te zeggen en enige vorm van onveiligheid denkt te zien voor Vlinder. Ik snap die heisa hier nu eigenlijk helemaal niet zo....

Uitgesproken als voormalige 'buddy' 2 buddy':
Vindt jezelf niet dat het verantwoordelijkheidsgevoel en de betrokkenheid die jij voor de mensen op dit forum voelt wat zorgwekkende buiten-proportionele vormen voor jezelf aanneemt?

Ik zie totaal niet waar er voor Vlinder enig gevoel van 'onveiligheid" kan hebben gezeten n.a.v.de reacties die zij heeft gekregen op haar blog.

Zij schrijft een blog en krijgt een diversiteit aan visies en meningen daarop terug. Er ontstaan meningen van visie en daaropvolgend discussies. Is dat niet inherent aan je verhaal schrijven op een publiek medium waar mensen op kunnen en mogen reageren? Had het anders geweest als zij haar verhaal had gedaan op Twitter, Facebook of op Televisie? Ik betwijfel het.........

Misschien dat jij of zijzelf voor de verandering voor de verduidelijking eens de tijd en moeite zouden kunnen nemen, in het kader verbetering van de sfeer op het forum, dat in het openbaar eens uit leggen.

Alhoewel ik het betwijfel of jij en zij dat zullen gaan doen. Hoeft verder wat mij betreft ook niet.....

Waar mensen zijn, zijn verschillen van mening, visie, benadering en ervaring.
Kwestie van kunnen en leren omgaan met verschillen,.....wat je volgens mij ook in het dagelijkse off-line leven regelmatig tegenkomt.

Het is aan haar zelf om uit die bron van diversiteit, het 'fruitschaal model', te halen wat haar het beste schikt.
Als je een appel wil neem je een appel. Past die mango je beter neem je die mango. Wil je liever een peer, neem je een peer.

Ik heb niemand verontwaardigd of beledigd zien reageren erop dat zij ervoor kiest dat de ene reactie haar wel past of wat wenselijker is en de andere reactie niet. Ik heb Chelle nergens in HOOFDLETTERS en met uitroeptekens zien schrijven wat zij wel of niet zou moeten doen. I

Iets wat ik jou toch regelmatig zie doen hier op het forum.....

Past een reactie Vlinder niet, ook goed. No hard feelings, misschien heeft een ander er dan wat aan.

En ik weet dat die mensen, de wat 'stillere' op het op het forum, er wel degelijk zijn..........

Met enige tolerantie, relativering, jezelf wat minder serieus te nemen en in het oog houdend dat dit een openbaar forum is en blijft, wat de Admin geheel op eigen kosten en eigen tijd beheerd, zouden er geen forumregels nodig hoeven zijn..........

Als Vlinder zich zo onveilig voelt op dit forum n.a.v. de discussies die er ontstaan zijn op haar blog zou ik haar adviseren eens haar verhaal te gaan posten op andere fora's. Bijvoorbeeld Fokforum of het ViVa- forum.
Ik ben zeer benieuwd naar de belevingen en ervaringen die zij daar op zal doen......

Ik vermoed dat zij zich hier dan een stuk 'veiliger' en omarmd zal voelen dan jij nu beweerd.

Ik kijk uit naar een antwoord of reactie hierop. Maar zoals ik je een beetje (gekleurd) denk te kennen dat je liever dit soort uitwisselingen aan je voorbij laat gaan...

I.m.h.o,
torn

Dat het hier, volgens jouw persoonlijke waarden en normen van 'Fatsoen & Respect' dan, niet altijd gaat of werkt zoals jij eist dat het ‘zou moeten zijn’, maakt nog niet dat je alles wat jou persoonlijk niet blieft of dunkt, maar kunt toeschrijven aan ‘het overschrijden van forumregels, toch?

Want: overschrijd jij zelf ook niet steeds regel #10 uit diezelfde forumregels, door jezelf De Taak & Het Recht toe te blijven eigenen iedere keer weer – selectief ook nog - anderen op het openbare gedeelte van dit forum tot verantwoording te roepen met ‘hou je aan de forumregels!!’? Omdat een woord, opmerking of manier van feedback jou persoonlijk niet zint?

Verder zie ik de relatie niet tussen mijn reactie aan zowel waterman als vlinder (in haar vorige blog) en vervolgens de link die wordt gelegd naar het overschrijden van forumregels. Ik zie ook niet waar ik de suggestie wek dat de steun die waterman hier op zijn manier biedt, geen waarde heeft of geen plek mag hebben.

Als je kon inzien dat jouw gedachten (die jij toch zelf vormt) over mij en enkele anderen hier in strijd is ‘met dat wat is’, zal je ook tot het inzicht komen dat je met de gedachten die je bijvoorbeeld over mij hebt, jij je mentaal in mijn zaken begeeft. Wat jou er dan vervolgens weer van weerhoudt je bezig te houden met je eigen zaken. Om maar even te verwijzen naar 'Byron Katie'

Hoe zou het zijn als je die gedachten niet meer zou hebben, beste hlim?

Bijvoorbeeld, niet meer de gedachte dat ik hier alleen maar kom om jou en waterman terecht te wijzen en 'uit te lokken'? Niet meer de gedachte dat ik hier alleen maar ruzie kom maken en negatief ben? Niet meer hoeven denken dat ik alleen maar interessant probeer te doen en denk alles beter te weten?

Hoe mooi zou het voor jou zijn (en voor het forum), als je al dat soort gedachten kon loslaten? Hoe verlicht? Hoe vrij zou dat voelen? Hoeveel minder je drang om iedere keer weer je vriend waterman met luide propaganda te hulp te schieten wanneer ik hem heel fatsoenlijk een vraag stel of feedback geef op iets dat hij schrijft?

Als jij de gedachte kon toelaten dat ik, net als jij pretendeert, hier kom met de beste intenties & bedoelingen richting bloggers, hoe zou jij je dan voelen?

Ik heb diep respect voor jou Pall, dat je het vermogen hebt om op deze manier je gevoel uit te spreken. Door in een dicht bij jezelf houdende vraagstelling kwetsbaar durven zijn. Ik begrijp heel goed waarom een op het eerste gezicht ‘mooie boodschap’ (die door de meesten hier zo zal worden gezien) door jou ervaren wordt als ‘onoprecht’.

Je zou verwachten, in het licht van de termen ‘Respect en Fatsoen’ die waterman in zijn reactie ‘aan ons allen’ gebruikt, hij in staat zou zijn dit ook te kunnen toepassen op zichzelf door bijvoorbeeld jouw reactie aandacht te geven.

Daarmee in ieder geval jouw gevoel erkennen over gebeurtenissen waar hij, zichzelf nu opwerpend als Beschermer en Goeiert Van Het Forum, toch een flink aandeel in heeft gehad. Als je jezelf de taak toebedeeld een boodschap van dit kaliber aan anderen mee te geven, ga ik er toch vanuit dat je diezelfde boodschap ook zelf in praktijk kunt brengen.

“Gewoon fatsoensnormen”, tenslotte.

Ik had de goede intentie van deze uitspraak graag in actie vertaald willen zien. ‘Action speak louder than words’, is het veelgebruikte motto hier toch? Je kunt het gevoel of beleving van iemand erkennen, zonder in detail te moeten treden over voorvallen uit ‘het verleden’.

Waar treed hij jou hier dan tegemoet met de mooie woorden die hij wel aan ons allemaal hier schrijft? Hoe behoor ik dat te plaatsen als je je eigen woorden niet eens kunt toepassen? Wegkijken van jouw reactie en daarmee dus totaal negeren van jouw gevoel, hiermee toch opnieuw weer de indruk wekkend ‘ik heb er maling aan’.

Hoe ik ook probeer ‘het goede’ te ontdekken, ik zie even niet welk respect en fatsoen er hier dan getoond wordt richting jou.

In die zin, begrijp ik jouw gevoel van onoprechtheid heel goed

Liefs!

Pall,
We weten allebei wie er wel waren toen dit allemaal speelde, ook in mijn geval met Lana (in vele gedaantes).
Diegenen die er niet waren moeten zich maar even diep gaan schamen.

Het is zelfs zo dat wij de enigen zijn die van de site geknikkerd zijn omdat we weerstand boden aan hetgeen ons overkwam.

Het mooie van die kwestie is dat je precies weet wie je vrienden zijn, die met alle beperkingen hier, en je in woord en daad terzijde staan.
Vind ik nog veel belangrijker.

Laten we dat meenemen in het nieuwe jaar!