ik denk dat dit echt een grote stap vooruit is en voor deze site heel belangrijk. Dank voor je inzet, admin (en natuurlijk ook mod)!

Het lijken de 'regeltjes' van het Bokt-forum te zijn waar de Blauwezon meer dan een jaar geleden al mee kwam aanzwaaien in het `kippenhok'. Lijkt mij, op hier en daar wat loopholes na, helder voor iedereen.
En kan met de verwijdering van de chat een open en aangenamere sfeer op het forum terugbrengen waarin er weer meer ruimte zal zijn voor diversiteit en inhoudelijke reacties.

Wat ik zelf nog mis en wat een zinvolle aanvulling op de regeltjes, naast de aanpak van socketpupping, kan zijn is het verhinderen van verwijderen van je account en nog dezelfde dag, enkele dagen of weken later jezelf weer aanmelden met exact dezelfde naam. (halloooo, hier ben ik weer). Een tijdelijke 'blok' (een maand of 3 maanden) op het weer aannemen van een eerder gebruikte accountnaam kan er toe bijdragen dat een forumlid vanuit een impulsieve daad of ongecontroleerde emotie haar/zijn account verwijderd en daar later spijt van heeft. Dus eerst even goed moet nadenken voor er een besluit genomen over te gaan tot het verwijderen van je eigen account.

Hetzelfde beleid zou ook ingevoerd kunnen worden als het gaat over de 'rechten' om een geheel blog verwijderen. Dit is een van de zeer weinige forum's waarin een gebruiker de mogelijkheid heeft een geheel blog inclusief de reacties te kunnen verwijderen. Ook dit lijkt een trend te zijn die zich als een olievlek over het forum verspreid en tot vervuiling bijdraagt en vermindering van reacties.

Zelfs jij als Admin hebt er in het verleden altijd voor gekozen nooit een geheel topic te verwijderen i.v.m. de reacties die er waren geschreven door andere forumleden die verder niets te maken hadden met een aanleiding tot ingreep. De mogelijkheid tot het verwijderen van een geheel blog inclusief reacties zou alleen bij een Admin/Mod horen te liggen.Uiteraard hoort de mogelijkheid tot het aanpassen of verwijderen van de inhoud van je eigen blog natuurlijk wel te bestaan. Wederom stuurt het erop aan dat iemand eerst even nadenkt voor zij/hij wat besluit in het openbaar op te schrijven.

Daarnaast zou er ook beleid gezet kunnen worden op het aanmelden van Schwalbe's. Risico wat er nu door het invoeren van regeltjes kan ontstaan is dat Admin/Mod straks een overlopende mailbox hebben van leden die maar te pas en onpas klachtmeldingen gaan lopen doen over reacties van specifieke gebruikers zonder dat er daadwerkelijk naar de context van dat wat iemand geschreven heeft gekeken of naar gevraagd wordt. Dat er dus bij nader inzien haarfijn met afgezakte sokken zonder scheenbeschermers op de bal gespeeld blijkt te zijn en niet op de man maar dit luidkeels met veel drama aangemeld is als klacht.

Een beetje de verantwoordelijkheid laten liggen bij de gebruikers om eerst gezamenlijk het oplossend vermogen aan te spreken door een gele kaart uit te delen voor onterechte aangemelde Schwalbe's aan de bij nader inzien onterecht verontwaardigde gebruikers en derden die er totaal niets te maken hebben maar zich er toch toe geroepen voelen mee te gaan bemoeien of stemming te gaan lopen maken. Kan je bakken van tijd schelen als Admin, houdt de sfeer op het forum toleranter en voorkomt dat jij continue wordt opgeroepen om als een soort van kleutermeester hier te gaan optreden.

Met het oog op het terugbrengen van veiligheid en duidelijkheid hier op het forum, zijn er de laatste dagen constructieve veranderingen/verbeteringen doorgevoerd. Fijn om te zien dat er zichtbaar aandacht en energie wordt gestoken om de site terug te brengen naar het primaire doel wat het dient: uitwisseling over LDVD en gerelateerde onderwerpen.

De nieuwe forumregels zijn helder. Ik denk dat het zeker zal schelen, dat de identiteit en positie waarmee een ieder zich hier op de site beweegt en wenst te bewegen, nu een vorm zal moeten gaan vinden binnen de gewenste kaders van de forumregels. En dat er ook verwezen kan worden naar ‘de regels’.

Zelf ben ik wel benieuwd hoe dit toegepast gaat worden op kwesties, waar in het verleden een dubbele moraal leek te bestaan.

Onder ons bevinden zich namelijk ook zogenaamde taalvirtuozen. Beelddenkers. Individuen die zeer gelaagd schrijven en dit doen door middel van beeldspraken en verbale illustraties. Zoals het in het taalgebied van hun hersenpan nu eenmaal gewired is. Niet iedereen hanteert dezelfde schrijfstijl- en/of vorm. Niet om anderen ‘op hun plaats te zetten’, maar simpelweg omdat dit nu eenmaal in hun karakter ligt; dit hun manier is om zichzelf uit te drukken of omdat dit nu eenmaal het gevolg kan zijn van scholing, eigen ontwikkeling of professie.

Ik herinner mij bijvoorbeeld de kwestie, waarbij een lid op één dag talloze nietszeggende terloopse blogs kon posten. Na verzoeken van andere gebruikers om dit wellicht te verminderen, na al eerder op dit gedrag te zijn aangesproken in de vorm van oplossende, meedenkende en vragende opties, gebeurde dit echter niet. Aan dit gedrag werd toen uiteindelijk de term ‘forumparasiet’ verbonden. Ging niet over de persoon zélf, maar het gedrag dat werd vertoond. Dat viel verkeerd. Werden hele blogs aan gespendeerd, waarbij degene die de term had genoemd, met zwaar geschut werd bekritiseerd.

Het frustrerende hieraan was echter, dat andere uitdrukkingen en bewoordingen op andere blogs – ik herinner mij bijvoorbeeld een reactie waar iemand werd benaderd met ‘Hoe kun je uberhaupt je benen nog willen spreiden voor iemand?' of ‘jankert’ – zonder enig protest of kritiek kon worden geplaatst. Mijn inziens was dat namelijk aanwijsbaar op de (kwetsbare) vrouw of man in kwestie afgevuurd. Ik vond het opmerkelijk om te zien dat die grofheid kennelijk wel geoorloofd was.

Ga je hierop inzoomen, kom je toch weer terug op de intolerantie voor bepaalde specifieke personen, wiens woordkeuze en beeldspraken ervoor zorgt dat er dan meteen een protestgolf volgt. De selectiviteit en het dualisme.

De forumregels, hoe nodig dan ook, zullen op dat gebied echter niet altijd de uitkomst bieden voor de interpretatie die iemand toepast op een reactie, woord of uitleg. Dat blijft nog steeds afhankelijk van individuele referentiekaders, incasseringsvermogen en (over-)gevoeligheden. En, ja, de selectieve (on-)verdraagzaamheid.

Enkele forumregels zijn lastig, althans voor mij, in een vastomlijnd kader te interpreteren. Deze bijvoorbeeld:

Er worden geregeld YouTube-blogs aangemaakt met grootse aanhef in krachttermen voor specifieke gebruikers. Ik besef: ook al stoort deze overdosis aan bombastische blogs mij in het bijzonder, dat dit nog niet betekent dat het niet is toegestaan. Ik besef ook dat het onderling delen van muziek voor sommigen als een fijne afleiding wordt ervaren. Maar in hoeverre is dit ‘off-topic’ te noemen? En zit er wellicht een maximum aan ‘dit soort’ blogs? De YouTube-blogs op bijvoorbeeld de front page maken namelijk dat het loaden van de pagina soms erg lang op zich laat wachten.

Of deze:

Deze in het bijzonder zal een lastige worden. Wanneer wordt een herhaaldelijk genoemde en geroemde uitspraak en/of term als ‘storend’ ervaren? Gaat het pas tellen wanneer meer mensen daar aanstoot aan nemen? Wanneer en op welke voorwaarden kun je (herhaaldelijke) uitspraken definiëren als stokpaardje? Bijvoorbeeld: er bestaat op deze site een stille kruistocht tegen ‘Narcisten’ en ‘Narcistisch’-gedrag, waarbij het al vrij snel in een reactie weer geroepen wordt, vaak met verwijzingen naar sites, diagnoses en methodes.

Ik snap dat je dit ook kan vergaren onder de noemer ‘vrijheid van meningsuiting’. Maar waar ligt die grens tussen ‘vrije meningsuiting’ en ‘storende herhalingen van steeds dezelfde overtuigingen’? In hoeverre gaat een ander lid een ‘discussie’ aan of wordt het als ‘aanval’ gezien, wanneer hij of zij een sterk onderbouwd tegenargument laat horen? En niet zozeer om nu zonodig een ‘tegengeluid’ te laten horen, maar vooral om daar een objectieve mening/visie naast te zetten.

Het degraderen van Exen onder steeds weer dezelfde bewoordingen en termen. Wanneer kun je dat als narrenstok en dus als storend definiëren? Of is dit toch een kwestie van tolerantie en het gegeven dat als je hier vragen over zou hebben of een kanttekening bij zou willen plaatsen, er hier dan een open uitwisseling over mogelijk zou moeten zijn?

Het is immers toch een openbaar forum? Daar is dit platform toch voor bedoeld: uitwisseling?

Zo maar even een paar vragen…

De forumregels zien er GOED uit, Admin!

Ik heb ze nog eens doorgelezen. Perfect gedaan, je eerste opzet.

Dank je voor je inzet!