Er zijn momenteel 0 gebruikers en 9 gasten online.
Geachte @Admin,
Mijn complimenten voor je moderatie, je bent een wijs en moedig man die deze site leefbaar houdt waarvoor het bedoeld is, een verzamelplaats voor radeloze verdoolden met pijnlijk liefdesverdriet die ondersteuning en oprecht empathisch advies zoeken bij fatsoenlijke lotgenoten.
Er is hier maar één legitieme autoriteit en scheidsrechter en dat ben jij!
Chapeau
https://www.google.nl/search?q=respect+pics&hl=nl&rlz=1T4GGHP_nlNL444NL4...
Respect!
https://www.google.nl/search?q=respect+pics&hl=nl&rlz=1T4GGHP_nlNL444NL4...
Thank you so much … !!!
Quasi.
@Quasimodo
Sla jij niet een heel klein beetje door nu ...
Wat
Is er gebeurt ??
?
Wat is er gebeurd?
.
Volgens mij gaat het over dit blog...
http://ldvd.nl/afstand-van-de-site
bsd
dat lijkt mij ook ..
Denk
Het ook..
Bijzonder
...... En daar wil ik het graag bij laten....
@lovertje
Echt he.... wilde net vragen ... hoezo dan ?
@Quasimodo
Hmm. Apart, deze lofbetuiging met bloemenkransen, applaus en een link naar een google pagina om via talloze grafische voorbeelden van typografie te zien hoe je 'respect' precies spelt.
Maar wel even een paar vragen:
"... die ondersteuning en oprecht empathisch advies zoeken bij fatsoenlijke lotgenoten."
Omschrijf eens in eigen woorden 'empathisch advies'? Mijn inziens zijn er namelijk talloze vormen, intenties en manieren om 'empathie' mee uit te drukken. Zelfverheerlijkende 'Ode Aan' schrijven, is dat bijvoorbeeld empathie?
Wanneer is iemand een 'fatsoenlijke lotgenoot'? Volgens welke 'wet' is dat dan zo? Is dat wanneer iemand meehuilt, meepraat en de welbekende 'geef het tijd, het komt wel goed, jij komt er wel, rot voor je, sterkte ermee'-reacties schrijft? Ben je 'fatsoenlijk' wanneer je besluit om de confronterende vragen toch maar niet te stellen? Is het fatsoenlijk om weg te kijken en je ogen te sluiten voor een medemensch in psychsiche nood, die niet geholpen is met praten in alleen de bovenste lagen van zijn/haar zijn?
Zomaar wat vragen die bij mij opspelen na het lezen van deze...ehm, tja.
Chelle-detail
uhm Chelle...en het scheidrechter gedeelte ?
@Hort
Must've missed the memo. Scheidsrechter-gedeelte? Verklaar je nader?
@ Chelle-laatste zin
Er is hier maar één legitieme autoriteit en scheidsrechter en dat ben jij!
@Hort
Hmm. Het zal waarschijnlijk aan mijn tekort aan ochtend caffeine liggen dat ik de betekenis van 'De Scheidsrechter' niet helemaal begrijp. Kun je het voor mijn nog half-slapende brein duidelijker uitschrijven? Wie is 'jij' in dit geval?
Je mag kleurpotloden gebruiken
Got it@Hort
Ha. Ik zie het nu, wat je bedoelt. Toch maar een extra sterk espressootje gaan inschenken. We zijn wat traag momenteel.
30% van het brein ligt nog op het kussen
@Chelle
Ik bedoel ermee dat je fantastisch de noodzakelijke vragen richting blogschrijver hebt geschreven maar ik miste ff het stukje richting admin ...that's all.
Tevens mis ik de noodzaak van dit blog , aangezien ik niet kan inzien dat veroorzaakster van de ingreep niet verder is gemodereerd terwijl er nog dingen instaan als rotte appels waarmee hier de leden worden omschreven. Is quasi dan ook niet zelf een soort van scheidsrechter om meteen sterallures richting admin te projecten met alle respect...
Oh kijk , had ik gemist en lees nu pas de comment van admin :
Niet zo moeilijk; er worden in dat stuk verder geen specifieke leden benoemd of aangesproken en je mening uiten over gebruikers op de site in het algemeen of de sfeer op de site in het algemeen verdient geen censuur; dat moet kunnen.
Nu snap ik het en zie verbeterpunten als schrijfster ...
Toelichting@Hort
Ah. Scherpe inbreng, Hort. Helemaal mee eens.
Ik heb de laatste zin bewust laten gaan, omdat ik niet opnieuw degene wilde zijn die ook hier weer haar stem laat horen waar het 't optreden van de admin betreft.
Maar sinds we toch op dat stukje zijn aangekomen en ik niet bang ben om voor mijn koning uit te komen: een lofzang van dit kaliber wekt wel degelijk een 'throw up in my mouth'-reflex op, wanneer er ergens anders op de site nog een reactie staat na te branden die mijn inziens wel degelijk heel bewust provocerend en tartend is naar enkele (hoewel dan niet bij naam genoemde) leden toe die zich, als zij zich daarin herkennen (en dat doen ze), logischerwijze op kunnen gaan reageren. En helaas is het dan zo, wanneer je dit dan persoonlijk gericht doet naar de provocateur (notabene zonder gevloek of 'namecalling'), jouw reactie dan weggemodeerd wordt. Behoorlijk omgedraaide wereld hier, blijft me verbazen.
Naar Quasimodo toe, die zich poetisch uitlaat over 'leden die ondersteuning en oprecht empathisch advies zoeken bij fatsoenlijke lotgenoten', vraag ik me af waarom hij onder een steen kruipt als er iets aan de hand is en pas als het voorbij is, ergens een serenade afsteekt om daar weer over te beginnen.
@Chelle-kern
De kern van dit blog is in mijn beleving , dat quasi enigzins voorbij gaat aan de provocerende uitspraak richting de leden maar een opgestoken duim met toeters en bellen opsteekt zonder empathie dus voor diegenen die hier onterecht weggezet worden onder het onfrisse fruit gedeelte. daar mis ik even zijn ondersteuning dus...