Denk dat hij wel een scepticus is ja!
Idd de laatste komt mij ook bekend voor....
Uhhhh.....waarvan ook al weer?
Liefs......

he deze types kende ik niet, ik ken wel de volgende , een voorbeeld met wat politici om het duidelijk te maken :

wilders, directief, gaat over lijken om zijn doel te halen, doel heiligt de middelen. emotieloos naar buiten toe, gezin wordt totaal afgeschermd naar buiten toe, werkt hard. nadeel : bot..hoe te behandelen : als een hond......met overwicht....het recht van de sterkste geld als je met hem in discussie moet, kortom het gaat om argumenten, de inhoud, met gevoel hebben deze mensen niets ! neemt de ruimte in een gesprek en hoort zichzelf graag, leiderstype.
en graag in het middelpunt van de belangstelling. niet te lang denken voor dat er wat gedaan wordt. gooi je deze vol met drank dan heb je een agressieveling als je pech hebt, snelle beslisser, zonder rekening te houden met gevoel, gericht op ratio, gaat conflicten aan, gericht op hierarchie, hekel aan creatievelingen en met gevoel hebben zij niets, de wij mensen hebben het dan ook erg lastig met hen, de analitische past het best bij hen als partner

donner , heel erg analitisch, emotieloos naar buiten toe, staat niet graag in het middelpunt, kennis is macht, teruggetrokken, anti knuffellaar, houdt liever afstand, eerst denken dan pas doen, bij problemen trekt de analyticus zich terug, zeer afwachtend en wars van risico's......ook wel type autist....met gevoel hebben zij niets. heel erg van regels en structuur, beslist nooit, twijfelt overal over, goede planner, houdt niet van verassingen gericht op ratio
te herkennen aan : armen over elkaar bij gesprek, achteruit zittend en blijven, gaan conflicten uit de weg

wiegel...creatieveling...heel erg gericht op relaties, motivator , kan heel goed luisteren, maar hoort zichzelf ook graag. veel emoties. graag in het middelpunt van de belangstelling (vb nacht van wiegel waarbij hij in de 1 e kamer de besluitvorming tegen hield en het toenmalig kabinet opblies). structuurloos. de analitische en de creatieveling kunnen slecht met elkaar, maar als je de analitische vol met drank gooit dan heb je een creatieveling, andersom werkt het niet, beslist alleen, beslissingen vaak impulsief te herkennen aan : veel armbewegingen, vaak wat expressievere stijl van klediing, uiterlijk is belangrijk, maar dat hoeft niet perse ! de wij mensen passen het beste bij de creatieveling

ab klink .....de samenwerker, altijd maar weer wij.....in het belang van de partij (cda)....niet zijn eigen belang, is hij gaan onderhandelen met wilders destijds......maar dat was gedoemd te mislukken want die 2 types botsen aan alle kanten. veel emoties, veel overleg, beslist pas als beiden het eens zijn, gaat conflicten uit de weg

de helper : dit is een samenraapsel van de samenwerker en de creatieveling
gevraagd en ongevraagd wordt hulp geboden, de mensen die later in een midlife crisis terecht komen zoeken meestal de helpers onbewust, die helpen hen , maar na een jaar of 20 worden zij aan de kant gezet in 25 % van alle gevallen en ongelooflijk beet genomen. zij zijn vaak wat naief in wie zij helpen

kan hier nog veel meer over vertellen , heb er hele studies over gelezen, maar de types die jij beschrijft lijken een samenraapsel van de basis gedachten en herken ik niet als zodanig, dus leer ik weer een heleboel.
de types die ik beschreven heb dat zijn de grondhoudingen, wat doet een mens al shij in de problemen komt, dan komt dat heel goed aan het licht. ben je negatief (analitisch of samenwerker), ben je positief (de creatieveling of de directieve). negatief houdt in : het ja maar type............als je op een feestje komt.....het was leuk maar jammer dat die en die er niet was.......mijn zoontje gaat naar een pretpark, vond het er hardstikke leuk, maar balen dat hij niet in de achtbaan met looping mocht........ja gek he hij is 7

groetjes, bjm