Online gebruikers
- michaelxz1
Dienstmededeling van de Moderator - woordkeuze op de site / aan allen.
Lieve allemaal,
Ik heb een aantal verzoeken met oplopende irritaties ontvangen van mede ldvd-ers en wil jullie aandacht vragen over het volgende:
De woordenkeuze zoals de f en k woorden met sterretjes ertussen, schelden en vloeken is niet nodig, en wanneer je boosheid wilt uiten of je even uit wilt razen via een blog, kan dat zeker maar het verzoek is dan toch om dit zonder schelden te doen. Ook zonder sterretjes en zonder gevloek begrijpt een ander wat er bedoeld wordt.
Mijn dank!
Einde dienstmededeling.
- Gast's blog
- login of registreer om te reageren
Gebruikerslogin
Navigatie
Recente blogs
- No. 22 San Diego Place rallies very last Boise Country 27-16
- #Woof: Huskies Decide on Up Michigan LB Go
- How considerably does it selling price towards seize a rookie out of the portal?
- Activity THREAD: Miami Hurricanes at Temple Owls
- K-Nation Slate: 7. 3. 12
- Even more and further more, Dabo seems
- Spring Freshman Emphasize: ASU Soccer QB Jaden Rashada
- Nooit gedacht dat dit nu mijn leven zou zijn
- 2023 NFL Mock Draft: What would certainly a brewing Lamar Jackson move indicate for Round 1?
- Afgewezen door vrouw na maandenlang versierd te zijn geweest
Recente reacties
Syndicatie
Archief
- Februari 2003 (7)
- Maart 2003 (1)
- April 2003 (6)
- Mei 2003 (19)
- Juni 2003 (25)
- Juli 2003 (12)
- Augustus 2003 (24)
@layla
Oh oh, ben benieuwd wat deze dienstmededeling allemaal teweeg gaat brengen......
Toch even een reactie mijnerzijds. Wat ik juist het fijne vond/vind aan deze site, is dat iedereen zichzelf kan zijn, en dat ook mag/kan uiten. Natuurlijk lees ik wel eens een blog waarbij ik denk: Ai, dit kan wel ff wat minder, maar tegelijkertijd realiseer ik me dan dat diegene dit niet voor niets zo neerzet. Ik lees er dus vaak gewoon 'doorheen'. Ik vind het wel goed dat het wordt aangekaart hoor, absoluut, want het lijkt er ook wel op dat het met generaties te maken heeft. Maar laten we alsjeblieft proberen elkaar een beetje ruimte te geven. We zitten hier allemaal voor hetzelfde, namelijk liefdesverdriet, niet voor tien voor taal
Hoop dat het net zo luchtig overkomt als ik bedoel!!
doubts77
@ doubts
Ik heb inmiddels al wat reakties terug, die positief zijn, en zie dat er al wat aanpassingen zijn in blogs.
Ik begrijp overigens wat je bedoelt doubts en vind ook dat we elkaar de ruimte zeker moeten bieden, op een site als deze.
Toch kan ik het verzoek om minder scheldwoorden, gevloek en sterretjes ook begrijpen en kan je origineel zijn en spelen met woorden, zodat het voor een ieder aangenaam blijft hier op de site.
Vandaar mijn dienstmededeling.
Een beetje water bij de wijn, zou bij mede ldvd-ers al wat irritatie wegnemen en zo blijft het "prettig" voor iedereen.
Groetjes Layla.
Woordkeuze
Já,ik erger me er ook wel eens aan!Vooral als iemand met een vloek als titel een blog opent en dan nog eens over "kutwijven" schrijft!
....
Dát vind ik nou écht te vér gaan!!!....We dienen elkaar te respecteren op deze site.Ik heb toen desbetreffende persoon ook daarop aangesproken om zijn/haar woordgebruik een beetje aan te passen.
Máár,ik ben me er ook van bewust,dat ik een week geleden op iemands blog reageerde met ergens de afkorting "gvd" met daarachter de woorden:"vergeef mij de uitdrukking"!
Tjá,het zijn dus krachttermen die emoties verwoorden:verwerpelijk,maar soms héél begrijpelijk!
(meestal lees ik er overheen)
ptm
@allen
Heb er persoonlijk weinig problemen mee...tenminste als er een sterretje tussen staat. Het stoort mij enkel en alleen als dit voor iemand 'de manier' wordt om zich te uiten en dus telkens weer terugkomt in zijn of haar blog. Dat kan me persoonlijk ook tegen de borst stoten.
Ikzelf gebruik de woorden nauwelijks maar ik vind het wel vervelend dat ik nu de vrijheid niet meer zou hebben om eens goed en uitgesproken te zeggen wat ik nu niet meer mag zeggen..
Denk dat daar het verschil zit..
x
@ amber
dank je voor je reaktie, nogmaals begrijp ik dat er mensen zijn die zich wat minder storen aan de sterretjes en bepaald taalgebruik hier op de site.
Toch kan ik het verzoek van een aantal ldvd-ers als Moderator ook niet opzij schuiven, iets wat ik ook zeker niet wil.
Ik snap ook dat er hier op de site boosheid en frustraties zijn, die men wil uiten, iets wat ook zeker moet kunnen blijven bestaan.
Maar er bestaan zoveel woorden om je boosheid te uiten ... toch?
Groetjes Layla.
@layla
Kan je zeker volgen. Nogmaals het kan me ook storen vooral als het telkens weer terugkomt en het een bepaalde manier en de enigste manier wordt om je te uiten. Als iemand steeds het f of ander woord gebruikt heeft het nog weinig kracht of betekenis en wordt het alleen maar vulgair.
....
Het is inderdaad iets dat je moet kunnen aankaarten, zeker als moderator..
Maar waar trek je de grens natuurlijk. Ga je elke uitlating verbieden of blijft het bij de beleefde vraag? Wat kan gezegd worden en wat niet?
Ik ken een aantal woorden...sapperdeflappen, nondedju, chips, oelewapper, speklap, aangebrande hamburger...euh....
Groetjes
Layla
Dus als ik het goed begrijp mag; k*t, kl*te gvd of g**verd*mm* enzo, niet meer....terwijl dit toch de woorden zijn die mijn gevoelens nog wel eens omschrijven... ik heb hier dus zelf absoluut geen moeite mee.
)
Het heeft ook geen zin om er een welles, nietes gedoe van te maken en ik begrijp dat je dit moet aankaarten, maar op nu potverkaatje of iets dergelijks te gaan schrijven is ook zowat..
Nogmaals, ik begrijp jouw positie maar heb hier zelf weer moeite mee....(tis ook nooit goed hè
Letje
@Letje
Ik sluit me bij je aan. Ik heb de titel van mijn blog aangepast, maar voelde me weer even 'helemaal terug in Frankrijk' (daar zijn ze echt sterren in betuttelen van bovenaf).
Er staat nu 'ik haat kerst', maar dat wat ik denk (en dus schrijf en normaal tegen een persoon ook zou zeggen) is wat er eerst stond.
Dussss... ik wilde dit even kwijt; Jammer dat je je gevoelens niet helemaal kunt uiten zoals je ze voelt. Juist op dit forum. Onze situaties zijn vaak al lastig genoeg...
Betuttelend
Ik vind zo'n verzoek eigenlijk ronduit betuttelend.
Ik lees hier al bijna een jaar mee en vind dat er hier nauwelijks grof taalgebruik gebruikt wordt.
Als een blog lees dat me niet bevalt, dan lees ik niet verder. Andere optie is reageren op dit blog en er iets van te zeggen.
Zo'n algemene oproep daar heb ik niks mee.
@stern
Ik wil best begrijpen dat je dit betuttelend vind.
Ik durf hier open en bloot stellen dat ik me mateloos erger aan hoe in de voorbije week de f*ck, K*t, Kl*te enzovoort te pas en te onpas op het scherm staan en dikwijls dan nog zonder sterretje. Ik nodig je uit om de blogs én reacties van de afgelopen 7 dagen eens door te nemen en ze te tellen. Je zal verbaasd staan.
Ik heb ook al eens een paar keer op dergelijke blogs of reacties gereageerd maar dat verandert niets aan de situatie.
Iedereen mag boos zijn , of ontgoocheld of woest en verdrietig of wat dan ook maar scheldwoorden hebben nooit veel opgeleverd, dan denk ik dat het nog beter is om thuis ze eens goed allemaal eruit te brullen
En je moet Layla niet hiervoor op de vingers te tikken , als moderator verwoord ze enkel wat een aantal mensen vragen.
Laten we misschien allemaal een beetje liever zijn voor mekaar
diep
@diep
Ik tik niemand op de vingers, ik geef alleen mijn mening.
Ik ben niet lid van de bond tegen het vloeken en ook niet van de Christenunie.
Ik vind dat ieder het recht heeft om op zijn of haar manier zijn verdriet hier te uiten. Als dat gepaard gaat met vloeken dan vind ik dat onaangenaam om te lezen want ik uit mezelf liever op een wat beschaafdere manier. Dus dan lees ik de blogs van de mensen die meer op een manier reageren die bij mij past.
woordkeuze?
Was ik eventjes weg van de site tijdens de feestdagen is het een meteen een grote scheldpartij geworden??
Nee hoor, grapje. Ik kan beide kanten wel begrijpen, zowel degene die ff graag willen vloeken als degene die zich eraan storen. Hier komen natuurlijk alle mensen bij elkaar en iedereen heeft zo zijn eigen manier om zich te uiten en in de storm van emotie's kan ik veel dingen wel begrijpen.
Nondeju zag ik staan en die gebruiken wij hier ook veel. Of zoals Koos Koets (van kooten en de bie) vaak gebruikte: jemigdepemig of mozeskriebel. Of wat te denken van "duizend bommen en granaten"??
Nu ik dit lees moet ik meteen denken aan de kersttoespraak van de koningin,hihi.
Persoonlijk heb ik wel begrip als mensen even wat willen vloeken, het mag natuurlijk niet de overhand nemen, dus een standaardtaalgebruik worden en het ligt eraan welke woorden gebruikt worden. Woorden al "gatver" of "shit" vind ik persoonlijk niet eens zo storend. Ik weet zo eventjes niet hoe het met mijn eigen taalgebruik zit, volgens mij vloek ik niet al te veel op de site zelf.
Ik zag wel al een paar leuke alternatieven
Nou ja, in ieder geval goed gedaan hoor Layla, dat je het toch even aangesproken hebt.
Liefs
emotional
@emo
Gebruiken jullie nondeju??
..geen sapperdeflappen??.
Koos kan ik niet volgen maar duizend bommen en granaten klinkt me dan weer bekend in de oren..
amber11
Haha, nondeju is naar hier overgewaaid,hihi. Ik zag nu ook dat ik de jemig de pemig aan elkaar schreef, twijfel nu of het uit elkaar moest? Nou ja, in ieder geval vind ik het wel een leuk woord en mozeskriebel ook
Ken je Koos Koets niet?
Trouwens vind ik sapperdeflappen een hele leuke
reaktie op woordkeuze
Nog een kleine reaktie op mijn blog, ik heb alle reakties doorgelezen en mijn dank daarvoor.
Ik heb niet geschreven dat het "verboden is" gevoelens in welke vorm ook te uiten, ik heb slechts aangegeven dat ik een aantal reakties heb binnengekregen met irritaties over bepaalde woordkeuzes hier op de site. Ik vind niet dat ik voorbij kan gaan, aan een "verzoek" van mede ldvd-ers.
Uiteraard is een ieder vrij een blog of verhaal te lezen of dit te laten, omdat er door sterretjes, vloeken & schelden frustraties worden duidelijk gemaakt.
En lees hier ook begrip voor een ieders standpunt, wat aangeeft dat men elkaar echt wel begrijpt in dit alles en daar gaat het ook om.
Dit neemt irritatie weg en een beetje water bij de wijn, kan geen kwaad.
Ik heb dus slechts verwoord wat er speelt, niet meer en niet minder.
Het is echt niet zo, dat ik iedere woordkeuze "in de gaten ga houden" maar heb zelf ook een paar keer de irritaties gelezen als reaktie waar men heel vriendelijk verzoekt een klein beetje op bepaalde woorden te letten, wanneer je in één zin bijna alleen maar scheldwoorden ziet staan.
Een tussenweg is niet ondenkbaar, denk ik zo ... that's all.
En ondertussen is een ieder vrij op het uiten van een eigen mening hierin en het posten van blogs en/of verhalen vanuit je eigen gevoel.
Dat ik het breng als zijnde "dienstmededeling" werkt, dat blijkt want er is reaktie, en ach, hoe ik het ook breng, het kan nooit helemaal naar ieders tevredenheid en dat hoeft ook niet.
Goed dat er reaktie is, want zo weten we een klein beetje van elkaar hoe er over bepaalde dingen gedacht wordt, wat weer duidelijkheid met zich meebrengt en daar gaat het ook om.
Liefs Layla
mijn 50 cent...@woordkeuze
Hmm, niet express, maar dit zal wel olie op het vuur worden: ik ken deze site nu inmiddels al meer dan 5 jaar -- heel wat langer dan de meesten die zich hier kennelijk zwaar irriteren aan bepaalde negatieve krachttermen wat soms op bepaalde blogs wordt aangewend om een heftig gevoel kracht bij te zetten. Wat ik de laatste tijd heb gelezen, stoort mij totaal niet en ik vind het wel meevallen met dat gevloek.
In de periode dat ik hier bezoeker ben, is er ook nog nooit eerder zo'n issue geweest over vloektermen- en gebruik. In mijn ogen blijft de site hierdoor in zekere zin eigen aan de wisseling van verschillende karakters en bezoekers -- en net zoals real-life, dat houdt de boel wel autonoom.
Maar tijden veranderen; er is nu een Moderator die bemiddelt en hier en daar wat toezicht houdt (wat een werk!) en nu hebben we dus een soort van 'let wel op je krachtterm keuze'-regel.
Ik gebruik zelf op papier nauwelijks vloektermen, maar er zijn een paar krachttermen die ik, zeer doordacht en met motivatie, gebruik. Er zijn nu eenmaal woorden, waar je geen identiek-aan-kracht, maar wel veel minder 'slap in the face'-vervangwoord voor hebt.
Verdomme is geen 'jeetjemiena', en klote is geen 'wat enorm vervelend'. Verdomme is gewoon verdomme, klote is gewoon klote.
Ik maak nooit gebruik van de maagdelijke, maskerende sterretjes, net zo min als dat ik nu andere krachttermen ga gebruiken omdat er hier enkelen zijn die zich kennelijk een vernauwde hartslagader lopen te ergeren aan het gevloek hier en daar. Voel me toch iets te vrij van geest hiervoor...
Maar nu we er toch zijn....
...mag ik dan ook even?! Waar ik mij, en ik vermoed met mij nog vele anderen, enorm aan stoor is het neurotische gebruik van leestekens waar deze NIET horen -- en het gebrek aan Hoofdletters, punten. komma's, en s p a t i e s. Een blog lezen die op die manier is neergetypt is net zo storend als luisteren naar iemand die praat terwijl er een pak krackers doorheen wordt geduwd.
Daar mag wat mij betreft ook wel een dienstmededelinkje voor komen
@Chelle
Kan je daarin volgen..is spijtig dat je een blog leest zonder al die hoofdletters, punten etc. Is moeilijk te lezen en vraagt extra aandacht waar je net gewoon vlot iets wil lezen.
. Ben een ramp als het daar om gaat..
Zolang het niet gaat over dt fouten ben ik al blij
@amber
Ja, zo'n lange, weke woordbrij waar je na 3 zinnen al staat te tollen omdat je eigen hersencellen overuren maken om de leestekens er dan maar zelf 'bij te denken'. Of teveel tekens, daar word ik dan weer zwaar ADHDerig van. De 'dt'-verwarringen had ik voor het gemak niet eens meegeteld. Spellingsfoutjes zijn te vergeven, daar maak ik mijzelf uit luiigheid ook nog steeds schuldig aan.
Jij bent overigens in je blogs goed te volgen, hoor!
@chelle
Ben nog altijd aan het wachten op een flinke reactie van jou op mijn blogs. Vind je reacties zo 'wat ik wil zeggen maar wat er niet uitkomt'.
.
Heel doordacht en wijs.
Blijf maar flink langs die dt fouten zien
Thanks
. Lief van je!
x
Chelle
Nog meer olie??
Ik ben het met het grootste gedeelte van je verhaal eens, maar je moet er ook rekening mee houden dat sommigen moeite hebben met de nederlandse taal, ik zeg altijd tegen mijn kinderen dat dit de moeilijkste taal is, die er is.
Bijvoorbeeld; je kunt je ergens aan ergeren, en dat gedoe irriteerd je, en inderdaad de d en de t..pff.
Dus tot hoever gaan wij bepalen hoe mensen een blog moeten schrijven????
Leven en laten leven!!!
Letje
@ chelle e.a
Het verbaasd mij dat men mij aanvalt met termen als dat iets door mij verboden wordt, wat een onzin! Ik geef enkel een verzoek door, meer niet!
En de opmerking we hebben nu een Moderator die bemiddeld en hier en daar wat toezicht houdt, (wat een werk) hallooooo ... dank je wel, aardig van je, het is meer werk dan je misschien denkt.
Maar ik doe het met plezier, en ja als er een aantal vragen komen, in dit geval over het vloeken, moet ik er dan niets mee doen?
Oké dan, goed om te weten dat mijn komst als Moderator zo gewaardeerd wordt.
Bedankt!
rectificatie@Layla
Ik zie dat je mijn fragment anders hebt gelezen dan ik hem heb bedoeld. Jij leest het als sarcasme, aanval en kritiek, terwijl ik alleen maar doelde op het feit dat er hier op de site de laaste tijd het één en ander is veranderd (en daar heb ik geen goed/fout oordeel over). Jij leest sarcasme ('wat een werk!'), waar ik wérkelijk bedoel 'wat een werk! --met zoveel verschillende meningen en jij die daar zo neutraal mogelijk doorheen moet fietsen'.
Ik vind persoonlijk dat je 'n beetje snel steigert door mijn stukje en spijtig dat je in mijn reaktie van het negatieve uitgaat. Maar eerlijkheidshalve, na het teruglezen van bovenstaand fragment, kan ik wel inzien dat mijn zin inderdaad negatief kan worden opgevat. Juist omdat het tussen mijn kritische mening over woordkeuze verscholen zit, snap ik dat het anders kan overkomen (dan bedoeld) als je verstoken bent van mijn toon en gezichtsexpressie. Echter, omdat ik het niet zo bedoelde, was ik mij daar helemaal niet van bewust.
Maar nogmaals, kritiek is geenzins naar jou persoonlijk, noch naar jou als Moderator, gericht. Ik snap dat er geen 'verbod' is, en ook dat jij, als Moderator, alleen maar De Neutrale Berichtgever bent (en die positie, naast Layla, lijkt me geen makkelijke). In mijn eerdere reactie verwijs ik ook naar 'enkelen', en niet naar 'de Moderator', maar dat is toch niet echt overgekomen, zie ik.
Excuses als mijn stukje jou dat gevoel heeft gegeven, Layla. Was zeker niet de bedoeling.
@ Chelle
Ik heb het dan anders gelezen dan bedoeld, goed een pittige discussie daar is niets mis mee en idd voor mij best "zoeken" omdat je als Moderator zo neutraal mogelijk behoort te zijn en je met verschillende meningen te maken krijgt.
Verzoeken, vragen, en zo verder, ik heb alleen doorgegeven hoe een aantal mede ldvd-ers zich schijnt te storen aan bepaalde woordkeuzes, maarrrrrrrrrr ... een ieder blijft vrij zich te uiten, daar heb ik niets over te melden, maar er zijn wel grenzen ... als één blog vol staat met schelden, vloeken en tieren kan ik kiezen het wel of niet door te lezen en is een ander vrij zich daaraan te storen en zijn irritatie aan mij te melden of het in reaktie zelf met de persoon te bespreken.
Het wordt anders wanneer men elkaar persoonlijk aanvalt zonder enige manier van respect naar de ander toe.
Gelukkig zijn er weinig incidenten te melden, hier op de site.
Liefs en groetjes Layla (dank je wel)
@Layla
De site heeft nooit eerder een Moderator gehad, maar ik kan er wel de voordelen van inzien. Er zijn soms situaties, waar een neutrale bemiddelaar in nodig is die een (over-)heersend gedachtengoed op specifieke momenten weet samen te vatten en vertalen.
En probeer dan maar eens de grens te bewaren tussen Persoon en Moderator.
Helaas is een gevolg namelijk, dat men zich, in verontwaardiging of frustratie, tot de Berichtgever wendt omdat deze nu eenmaal de Boodschap brengt.
Ik zie meteen een beeld voor me van een Layla-vrouw op een galloperend paard, gehuld in zwarte, fladderende kleden, die met een perkament in haar zadeltas onderweg risky obstakels moet trotseren om het bericht te brengen waar het hoort. De berichtgever ligt eigenlijk altijd als eerste onder vuur...
Ondanks mijn kritiek over woordkeuze, snap ik wel de berichtgeving hierover
@ chelle
Dat is wel fijn van deze site, een discussie kan hoog oplopen maar uiteindelijk begrijpen we elkaar en dat is mooi.
Ik denk persoonlijk, dat we het zo kunnen zien, we schrijven allemaal op ons eigen manier en ik heb hier al menig verhaal gelezen waarvan ik denk, een professioneel schrijver doet het niet na ... zo goed als men hier vaak zijn gedachtes en gevoelens kan omschrijven.
Mocht een blog of verhaal zodanig geschreven staan, dat het bij een ander irritaties opwekt, dan is een ieder vrij het verhaal te lezen of het te laten.
En zo blijft een ieder geheel vrij, frustraties te kunnen uiten, op een persoonlijke manier.
Met alle vrijheden die we hier altijd hebben gezien, en hopelijk blijven zien.
Liefs en nogmaals mijn dank, je hebt een glimlach op mijn gezicht getoverd!
Layla