Ik was in de veronderstelling dat onze uitwisseling klaar was. Maar aangezien je 3 dagen later toch weer even reageert, let’s go *grins*

Ik vraag me af of het een ‘normen & waarden’-verschil is. Ik heb zelf te maken gehad met ontrouw, dus het leed dat daarmee komt is mij niet onbekend. Vreemdgaan past ook niet in mijn ‘normen’-boekje. Maar wellicht is dat niet bij je overgekomen. Wat ik wel probeer, is om mijn eigen (negatieve) ervaring en mening erover, los te koppelen van de keuzes die anderen maken. Omdat het hun leven is—en niet de mijne.

“Niet helemaal netjes’ of “je wilde gewoon zijn vrouw afpakken”, zijn voor mij, in lading, 2 totaal verschillende uitspraken. Maar prettig om te zien hoe je jezelf nu nuanceert

Ik ben 1 van de leden die juist niets ‘met de mantel der liefde’ verpakt. Er zijn genoeg discussies en uitwisselingen hier op te forum te lezen, met specifiek kritiek naar mij toe dat ik ‘te weinig sugarcoat’ en vaak té confronterend ben. Ik zoek graag de kern op, ja. Haal de ruis en de bijzaken weg. Echter, mijn inziens streef je de kern voorbij, wanneer je je eigen oordeel en afkeuring over een onderwerp voorrang biedt. Hoewel iedereen natuurlijk entitled is om er een eigen visie op na te houden en dit ook uit te spreken, zie ik oordeel en afkeuring wel als ‘ruis’. Het biedt geen support. En staat uitwisseling en diepgang in de weg. Vind ik, dan.

Weet niet zo goed hoe ik dit moet lezen. Bedoel je te zeggen dat, omdat er kritiek en afkeuring naar Pinda persoonlijk werd uitgesproken, ik daar als toeschouwer mijn mening niet over mag geven, ‘want het was aan haar gericht, dus is het aan haar om uit te maken of het constructief is of niet’? Als dat het is, kan ik alleen maar zeggen: leden reageren met kritiek op Pinda, ik doe dat op andere leden met mijn kritiek. Wat is het probleem? We zitten op een openbaar forum, toch?

Daarbij, in het geval van Pindanoot’s blog gaat het niet over jou en wat jij zo vervelend of naar vindt, noch over de andere leden die op hun beurt ook hun mening erover los lieten. Toch begonnen sommige leden het thema ‘ontrouw’ persoonlijk naar zich toe te trekken. Terwijl, ze vraagt niet of er een mening kan worden gegeven hoe leden hier denken over ‘ontrouw’ en ‘buitenechtelijke relaties’. Ze doet ‘gewoon’ haar verhaal. Waarschijnlijk totaal flabbergasted wat ze over zich heen kreeg.

Het ging allereerst dus over de keuzes die Pinda heeft gemaakt die hebben geleid tot de situatie waarin zij nu zit. En kenbaar maakt dat zij daar verdriet over heeft. Wanneer ik dan sommige leden zie reageren vanuit hun persoonlijke beleving of perceptie, hun oordeel en afkeuring voorrang geven in plaats van het bieden van support voor haar verdriet, voel ik mij geroepen om een tegengeluid te geven. Waarbij mijn keuze om kenbaar te maken dat ‘veroordelen’ niet constructief is in het geheel, dezelfde oorsprong heeft als de leden die zich ‘geroepen’ voelen om op hun beurt hun afkeuring kenbaar te maken. Ik ‘deel’ mijn mening. Net als jij—en de andere leden die jou mening delen. Ik zie daar geen gevaar, noch probleem in.

Wat wel geestig is, dat er ineens Het Oordeel en De Afkeuring wordt verdedigd. Onder het mom van “dat over het geheel genomen veel mensen tegenover dit soort zaken niet afkeurend zullen staan’.

Vast en zeker. Maar dat maakt het nog steeds niet iets waar ik het mee eens ben. No matter how many people object. Pinda heeft verdriet van een verbroken relatie. Een thema dat hier collectief mensen bij elkaar brengt en verbindt. Ik vind het dan naar om te zien, dat zij niet de support krijgt op basis van een oordeel dat sommige leden over haar situatie vormen. Ik denk dan, bij sommige reacties: "...als het onderwerp je zo tegenstaat, het je daarom zoveel moeite kost om oprechte support te bieden, reageer dan helemaal niet." Laat het aan anderen over die dat wel kunnen, in plaats van hier de ruis van je eigen afkeuring te lopen rondstrooien. Feit blijft staan: Pindanoot heeft net zoveel ‘recht’ op support en medeleven, als ieder ander die hier zijn of haar verhaal doet. Dat jij het niet kan, prima. Maar om hier alleen je afkeuring te droppen, vind ik—is dat woord weer!—niet constructief. Daarmee verleen je geen support. Is toch wat we pogen te doen hier op de site?

Ik bemerk dat je veel aannames doet over mijn reacties. Vraag me af of het echt bij je binnenkomt. Ik ben helemaal niet op een kruistocht om mensen hier op 1 lijn te krijgen. Verspilde moeite. Is ook niet nodig. Echter, waar jij en andere leden uitgesproken meningen ventileren waar het ‘ontrouw’ betreft, wees er dan van bewust dat er ook andere leden zijn die voor een meer genuanceerdere mening wensen te kiezen. En geen onderscheid maken op welke voorwaarden een nieuw lid ‘support’ geboden kan worden.

En je hoeft helemaal niet 'mijn richting uit'. Ik vind het prima waar je staat. Ik respecteer je daar niet minder om

Zijn we nu klaar?