Er zijn momenteel 0 gebruikers en 4 gasten online.
na alle gekte van en met mijn ex ben ik naar de politie gegaan ze hebben het een celstraf van 2 maanden en een werkstraf nu maar hopen da hij me me rust laat en dat alle gekte in mijn hooft snel weggaat maar er is een last van mijn schouders en dat doet deugt
Top!!
Volhouden hè? Sterkte!!
missunderstand
dankje
Hij heeft een celstraf van 2
Hij heeft een celstraf van 2 maanden gekregen?
Mooi!
Goed bezig !
jij bent naar de politie
jij bent naar de politie gegaan en hij krijgt direct een celstraf? Bizar!
@Morgain
Dat noemen ze dus snelrecht . Zal wel toevallig wat uitgevallen zijn waardoor hij gelijk aan de beurt was vermoed ik .
@Lovertje:flauwerd
Misschien omdat er allemaal overbezorgde mails van forumleden naar de Belgische Justitie zijn gestuurd om deze case met spoed te behandelen.
Flauwerd,...wederom bah!!!
hahaha
Misschien omdat er allemaal overbezorgde mails van forumleden naar de Belgische Justitie zijn gestuurd om deze case met spoed te behandelen.
Flauwerd,...wederom bah!!!
En justitie gaat op basis van info van forumleden iemand in de gevangenis stoppen?
@2 Love 2
Ja, zo werkt dat tegenwoordig... Nieuwe rechtsysteem. Sociale media weegt steeds zwaarder mee . Dus als je nog even iemand 2 maanden achter slot en grendel wilt hebben, moet je hier even zieltjes winnen en mensen vragen een brief naar de rechtbank te sturen .
gewoon
het kan miss bizar zijn ben lij dat hij nu eindelijk een straf gekeregen heeft de straf is terug verhoogt hij zit dus langer in de gevangenis
@torn de beschermende vaderfiguur
torn torn torn.... Wat is er toch met jou dat alles wat aanvallend lijkt naar ik-ben-ik gelijk door jou als flauw wordt bestempeld?
Nav alle voorgaande posts enz die je hebt gehad weet ik dat jij geen domme man bent torn, en ik besef me dus heel goed dat ook jij duidelijk je vraagtekens moet hebben bij dit toch wel enorm ongeloofwaardige verhaal..... Daarvoor hoef je overigens geen hele slimme man te zijn, maar ik schat je toch ook niet helemaal dom in....
Wat beweegt jou torn, om altijd zelf je ongezouten mening te geven op wie dan ook, maar als het bij ik-ben-ik gebeurd door iemand anders, dan kom jij als aanvallende grote sterkte broer om de hoek zetten om even een heel slap handentikje uit te delen.... Waarom torn? Waarom ben niet juist jij degene die hier vol bovenop zit? Waarom stel je je nu op als 1 of andere beschermengel van de onwaarheden?
Wat is dat toch torn, dat ik nu al voor de 2e keer een vaderlijk slap handentikje van je krijg, terwijl ik normaal gesproken nooit tegenstand ervaar van jogenover mijn reacties? Waarom die grote beschermdrang naar deze persoon? Is het je alter ego? Is het familie/bekende/vriendin???? Op zijn minst maakt ze iets bij je los, wat andere mensen met wel degelijk echt ldvd niet doen.
Beetje flauw torn dat je met 2 maten meet... Ik had juist van jou verwacht dat niet snel aan te zullen treffen.... Vindt mij flauw, dat mag.... Ik ben hier niet om mensen naar de mond te praten of om rekening te houden met mensen die ineens vader gevoelens krijgen bij een niet kloppend verhaal....
Lovertje85: Op de grote hoop schijten.
*beetje flauw dat je je reactie hebt aangepast.Dat is geen bitch-slap, meer een back-stab. *
Whahahahahah, deze is geweldig Lovertje. Je inbox en chat zal wel vollopen met steunbetuigingen en buddy requests.
Maar ok, altijd in voor een challenge op de vroege ochtend.
Lets break this one down.
Ik trek al mijn wenkbrauw op als ik je lees schrijven dat alles wat aanvallend naar ik-ben-ik lijkt te zijn ik als flauw bestempel. Ik heb 2x iemand flauw genoemd en die persoon was jij. De reden dat ik dat vind kan ik overigens wel uitgebreid uitleggen. Je zelf als alles benoemen vind ik dan wel lichtelijk neigen naar wat narcistische trekjes.
Wat mij opvalt is dat ik je normaal best wel goede inhoudelijke reactie's vind schrijven met een dikke-vette zweem van een "warme deken". Daar waar ik via chat weet dat je ook iemand bent die inhoudelijk een kritische en scherpe mening kan hebben. Echter kies je er altijd voor om het "achter die schermen" te houden, en in het openbaar meer aan de oppervlakte te blijven. Vind ik voor de rest prima. Een ieder kan en mag daar zijn keuzes inmaken. Is ook zeer gewenst gedrag op het forum. Echter ik noem dat sociaal-wenselijk gedrag. En niet alleen flauw, maar ook een beetje laf.
Wat mij dan wel weer intrigeert, is dat daar waar ik je dus nooit in het openbaar scherp of confronterend zie zijn, je klaarblijkelijk wel de cojones hebt om bij iemand als ik-ben-ik jezelf dat deel van jezelf wel te durven laten zien.
Is dat veilig voor je ? Je hebt voor jezelf de overtuiging dat je daar de rest van "de groep" niet mee tegen het hoofd stoot ? Lovertje blijft loved op LDVD ?Zelfs een blinde kan zien dat het niet ik-ben-ik's eigen gedichten zijn. Wat maakt nou dat jij de behoefte hebt om juist dat aan de kaak te stellen ? Daarmee aan tonen hoe slim en inzichtelijk jij bent ?
Dat je mij daarnaast ziet als iemand die overal ongezouten kritiek levert, maar klaarblijkelijk in jouw beleving onverklaarbare gevoelens zou krijgen bij ik-ben-ik's verhaal, en de manier hoe je dat beschrijft laat ik bij jou. Echter gezien de suggestieve verhalen die men hier eerder over mij meende te mogen publiceren, ga je nu in mijn beleving een kant op die ik even niet zo prettig vind.
But' ill deal with that.
Dat ik niet de behoefte voel om met wolven mee te huilen in het bos zal voor een groot deel te maken hebben met dat ik iedereen anders lees/bekijk. Klaarblijkelijk kan en heb ik geleerd om te gaan met verschillen en pas dat ook toe.
Dat maakt ook dat ik, in tegenstelling tot de rest van de bevolking, niet de behoefte voel om ik-ben-ik openlijk aan de kaak te stellen en op het schavot te trekken. Zoals ik dat ook eerder niet nodig vond bij Tweety a.k.a Missunderstand en andere buiten de mainstream vallende verhalen die voor de grote menigte veilig genoeg voelen om, daar waar zij zich normaal alleen in het schemerlicht op achterbank bevinden en nooit een reactie schrijven, zich op eens wel in in het daglicht opwerpen. Ik ben niet zo van dat algemene ongefundeerde (ver)oordelende zo hoort te zijn groepsgedrag.
Tevens ben ik niet zo van op de grote hoop schijten, dat laat ik liever aan anderen over.
Maakt je niet bij iedereen geliefd, maar ik reageer niet op blogs vanuit een vertrekpunt om een populariteitspoll te winnen. I really don't give a shit.
Ga jij nu antwoord geven op mijn vragen ?
@torn met feiten komen en niet suggereren
Allereerst even voor de dubbele duidelijkheid. Mijn blog inderdaad aangepast. Er zat een typfout in mijn onderwerp, dus die heb ik even rechtgezet... Excuses.... Overigens hebben wij blijkbaar allebei een andere kijk op wat back stabben is.
Ik heb overigens totaal geen last van het "ik wil hiermee graag sympathie opwekkken" of het "hoe krijg ik meer buddys" - syndroom. Kan misschien voor sommige anderen hier prima opgaan, maar ik ben niet van het zieltjes winnen om er zelf beter van te worden. De waarde in een site als dit ligt voor mij meer in het geven dan het nemen sowieso. Dat even terzijde.
Wel grappig dat ook jij meegaat in de massa hier door MIJ onder het kopje van narcisme te schuiven. Beetje kortzichtig van je torn.... Ik had je hoger ingeschat (of ben ik nu weer aan het backstabben?).
Ik schrijf niet altijd de warme deken reacties in mijn beleving... Ik probeer vaak wel dingen zo aan te kleden dat iemand er wat aan heeft en er misschien andere inzichten van krijgt door een andere kijk op zaken. Ik praat nooit iemand naar de mond, maar geef hierin mijn eigen mening en gedachte weer. Op veel blogs hier reageer ik niet omdat ik niet het idee heb toegevoegde waarde te hebben voor diegene, of omdat ik gewoonweg van mening ben dat mijn mening in die mate fel zou zijn mbt de gebeurtenissen die diegene omschrijft, dat ik niet echt in staat zou zijn om deze op een fatsoenlijke manier weer te geven....
Dit specifieke geval wekt gewoon enorme irritatie bij me op, omdat het overduidelijk is dat er ergens iets niet klopt, en ik toch echt van mening ben dat als je op desbetreffende leeftijd bent dat je wel degelijk bewust bent van wat je zegt en wat zoiets voor effect kan hebben. Zulke mensen trekken in mijn beleving de aandacht weg van de mensen waarvoor in eerst instantie deze site bedoelt is.... Overigens heb ik de ervaring met mishandeling en weet ik wat dat met iemand doet en hoe helaas de rechtsgang in elkaar zit mbt veroordelingen en bewijzen etc... Die weg is alles behalve makkelijk tenzij iemand al een heel erg bekend strafblad heeft en het vergrijp nummer 100 is.... En zelfs dan gaan er weken dan niet maanden overheen.... En ja, België zal in dat opzicht allicht iets afwijken van NL, maar dat zal niet de extreme mate zijn die hier aangegeven wordt....
Klopt, mijn mening is vaak op de chat wat meer uitgesproken dan ik in een reactie zal geven. Zoals ik hierboven al aangeef, probeer ik het zo te brengen dat iemand snapt wat ik bedoel en zich niet onnodig aangevallen voelt, omdat mijn intentie op deze site ligt op het iemand helpen, en niet op het iemand veroordelen.... Ik reageer daarom vrijwel nooit uit eerste reactie op een blog, maar verdiep me vaak in het verhaal eromheen en reageer weloverwogen. Althans daar streef ik naar. Op de chat zullen mijn eerste gedachten en reacties allicht wel naar boven komen soms. Ik denk dat het in dat opzicht vaak goed is dat ik de in jouw ogen "flauwe en een beetje laffe" weg kies.... Ik denk dat het voor niemand beter is als ik daarmee op zou houden.
Dus jij vindt mij in het openbaar nooit scherp of confronterend... Jammer dat mijn reacties blijkbaar voor sommigen niet overkomen zoals ik ze wel bedoel. Dat is het nadeel van geschreven ipv gesproken. Zal op internet altijd een feit blijven. Ik denk dat ik scherp genoeg ben, en mezelf niet naar in jouw ogen hoger level hoef te tillen daarin.
Overigens is het niet waar dat ik alleen hierop zou reageren omdat het "veilig" (???) voor me zou zijn... Waarom zou dit veiliger zijn dan welke blog dan ook? Ik ben van mening dat ik elke reactie naar de persoon zelf richt... Dat anderen zich daar ook mee aangevallen zouden voelen is meer een issue van desbetreffende persoon dan van mij... Sorry, maar als ik eens om me heen kijk naar waar ik me overal over aangesproken zou kunnen voelen, dan is het einde zoek voor mij torn. Dan zou ik me enorm moeten storen aan alle billboards die ik buiten tegen kom, en zou ik me bij elk artikel wat ik lees, blog die bestudeer en/of elke reactie die maar enigzins aan mij zou linken mezelf aangesproken moeten voelen.... Niet van andermans probleem mijn probleem maken torn... Ik heb geloof ik iets wat heet persvrijheid, dus kan typen wat ik wil naar wie ik wil. Consequenties zijn 100% voor mezelf, maar hoeveel waarde iemand aan mijn mening hecht is niet mijn probleem, maar toch echt afhankelijk van de andere partij....
Geen enkele reactie van mij hier is gebaseerd op het feit dat ik zou willen laten zien hoe "slim en inzichtelijk" ik wel niet zou zijn. Ten eerste heb ik die bewering NOOIT gedaan en ten tweede valt over jouw reacties dan ook nog wel wat te zeggen.... Ook hoef ik niet "loved" te zijn en zal ik dus ook uit die overweging geen reactie geven. Zoals je zelf aangeeft leest en bekijkt iedereen dingen anders.....
Zoals ik ook duidelijk aan heb gegeven mbt de gedichten die iemand plaatste... Het maakt me niet uit dat je ze plaatst, en dat je jezelf erin kan vinden en ze met ons wil delen, maar er doelbewust bijzetten dat je ze zelf geschreven hebt, is een weloverwogen keuze die desbetreffende persoon meerdere malen gemaakt heeft.... Overigens heb ik daar een opmerking over gemaakt, is deze verwijdert (inclusief blog) en kreeg ik van jou een "ow wat ben je flauw" reactie erop. Sindsdien zet desbetreffende persoon echter wel bij de daaropvolgende gedichten dat die gevonden zijn op een internet site en dat desbetreffende persoon zich erin herkend... Blijkbaar begreep desbetreffende persoon mijn bezwaar en besloot daar doelbewust wat mee te doen.... Heeft mijn reactie dus toch zijn doel bereikt.....
Wat jouw precieze probleem daarin is is mij tot op heden nog steeds niet duidelijk.... Elk ander persoon die het gedaan had zou van mij dezelfde reactie gehad hebben.... Ongeacht leeftijd, verhaal, ras en wat er nog meer te verzinnen is wat onderscheidt zou kunnen maken. Die onverklaarbare gevoelens haal je er overigens nu echt zelf bij.... Ik heb NOOIT 1 seconde mijn opmerkingen gelinkt aan vermeende verhalen die gegaan zijn..... Deze link werd in mijn hoofd pas gemaakt toen ik jouw reactie las....
Ik ben van mening dat als je op een site als dit je verhaal komt doen, dat je jezelf dan ook heus wel bewust bent van de internet etiquette. Dat er genoeg BS staat op internet moge duidelijk zijn, en elk verhaal hier is vanuit mij als buitenstaander die mensen alleen via dit medium kent in twijfel te trekken en onbewezen. Maar dit specifcieke verhaal bevat erge veroordelingen en beweringen, die kant noch wal raken. Ik vind dat een serieuze zaak, en vind dat iemand daar ook op aangesproken mag worden.... Het verschil tussen feit en fictie is echt wel bekend bij iemand die op een site als dit zijn verhaal komt doen hoor.....
Verschillen prima.... Maar dat heeft in mijn ogen echt niks met dit hele topic te maken.
Ongefundeert (ver)oordelen ben ik ook zeker tegen. Mijn reacties zijn altijd wel ergens op gebaseerd, dus ook deze opmerking kan ik compleet niks mee mbt mijn reacties.
En die populariteitspol.... Tja.... Laat ik daar maar gewoon verder geen nieuwe alinea aan wijden.
@torn met feiten komen en niet suggereren
Allereerst even voor de dubbele duidelijkheid. Mijn blog inderdaad aangepast. Er zat een typfout in mijn onderwerp, dus die heb ik even rechtgezet... Excuses.... Overigens hebben wij blijkbaar allebei een andere kijk op wat back stabben is.
Ik heb overigens totaal geen last van het "ik wil hiermee graag sympathie opwekkken" of het "hoe krijg ik meer buddys" - syndroom. Kan misschien voor sommige anderen hier prima opgaan, maar ik ben niet van het zieltjes winnen om er zelf beter van te worden. De waarde in een site als dit ligt voor mij meer in het geven dan het nemen sowieso. Dat even terzijde.
Wel grappig dat ook jij meegaat in de massa hier door MIJ onder het kopje van narcisme te schuiven. Beetje kortzichtig van je torn.... Ik had je hoger ingeschat (of ben ik nu weer aan het backstabben?).
Ik schrijf niet altijd de warme deken reacties in mijn beleving... Ik probeer vaak wel dingen zo aan te kleden dat iemand er wat aan heeft en er misschien andere inzichten van krijgt door een andere kijk op zaken. Ik praat nooit iemand naar de mond, maar geef hierin mijn eigen mening en gedachte weer. Op veel blogs hier reageer ik niet omdat ik niet het idee heb toegevoegde waarde te hebben voor diegene, of omdat ik gewoonweg van mening ben dat mijn mening in die mate fel zou zijn mbt de gebeurtenissen die diegene omschrijft, dat ik niet echt in staat zou zijn om deze op een fatsoenlijke manier weer te geven....
Dit specifieke geval wekt gewoon enorme irritatie bij me op, omdat het overduidelijk is dat er ergens iets niet klopt, en ik toch echt van mening ben dat als je op desbetreffende leeftijd bent dat je wel degelijk bewust bent van wat je zegt en wat zoiets voor effect kan hebben. Zulke mensen trekken in mijn beleving de aandacht weg van de mensen waarvoor in eerst instantie deze site bedoelt is.... Overigens heb ik de ervaring met mishandeling en weet ik wat dat met iemand doet en hoe helaas de rechtsgang in elkaar zit mbt veroordelingen en bewijzen etc... Die weg is alles behalve makkelijk tenzij iemand al een heel erg bekend strafblad heeft en het vergrijp nummer 100 is.... En zelfs dan gaan er weken dan niet maanden overheen.... En ja, België zal in dat opzicht allicht iets afwijken van NL, maar dat zal niet de extreme mate zijn die hier aangegeven wordt....
Klopt, mijn mening is vaak op de chat wat meer uitgesproken dan ik in een reactie zal geven. Zoals ik hierboven al aangeef, probeer ik het zo te brengen dat iemand snapt wat ik bedoel en zich niet onnodig aangevallen voelt, omdat mijn intentie op deze site ligt op het iemand helpen, en niet op het iemand veroordelen.... Ik reageer daarom vrijwel nooit uit eerste reactie op een blog, maar verdiep me vaak in het verhaal eromheen en reageer weloverwogen. Althans daar streef ik naar. Op de chat zullen mijn eerste gedachten en reacties allicht wel naar boven komen soms. Ik denk dat het in dat opzicht vaak goed is dat ik de in jouw ogen "flauwe en een beetje laffe" weg kies.... Ik denk dat het voor niemand beter is als ik daarmee op zou houden.
Dus jij vindt mij in het openbaar nooit scherp of confronterend... Jammer dat mijn reacties blijkbaar voor sommigen niet overkomen zoals ik ze wel bedoel. Dat is het nadeel van geschreven ipv gesproken. Zal op internet altijd een feit blijven. Ik denk dat ik scherp genoeg ben, en mezelf niet naar in jouw ogen hoger level hoef te tillen daarin.
Overigens is het niet waar dat ik alleen hierop zou reageren omdat het "veilig" (???) voor me zou zijn... Waarom zou dit veiliger zijn dan welke blog dan ook? Ik ben van mening dat ik elke reactie naar de persoon zelf richt... Dat anderen zich daar ook mee aangevallen zouden voelen is meer een issue van desbetreffende persoon dan van mij... Sorry, maar als ik eens om me heen kijk naar waar ik me overal over aangesproken zou kunnen voelen, dan is het einde zoek voor mij torn. Dan zou ik me enorm moeten storen aan alle billboards die ik buiten tegen kom, en zou ik me bij elk artikel wat ik lees, blog die bestudeer en/of elke reactie die maar enigzins aan mij zou linken mezelf aangesproken moeten voelen.... Niet van andermans probleem mijn probleem maken torn... Ik heb geloof ik iets wat heet persvrijheid, dus kan typen wat ik wil naar wie ik wil. Consequenties zijn 100% voor mezelf, maar hoeveel waarde iemand aan mijn mening hecht is niet mijn probleem, maar toch echt afhankelijk van de andere partij....
Geen enkele reactie van mij hier is gebaseerd op het feit dat ik zou willen laten zien hoe "slim en inzichtelijk" ik wel niet zou zijn. Ten eerste heb ik die bewering NOOIT gedaan en ten tweede valt over jouw reacties dan ook nog wel wat te zeggen.... Ook hoef ik niet "loved" te zijn en zal ik dus ook uit die overweging geen reactie geven. Zoals je zelf aangeeft leest en bekijkt iedereen dingen anders.....
Zoals ik ook duidelijk aan heb gegeven mbt de gedichten die iemand plaatste... Het maakt me niet uit dat je ze plaatst, en dat je jezelf erin kan vinden en ze met ons wil delen, maar er doelbewust bijzetten dat je ze zelf geschreven hebt, is een weloverwogen keuze die desbetreffende persoon meerdere malen gemaakt heeft.... Overigens heb ik daar een opmerking over gemaakt, is deze verwijdert (inclusief blog) en kreeg ik van jou een "ow wat ben je flauw" reactie erop. Sindsdien zet desbetreffende persoon echter wel bij de daaropvolgende gedichten dat die gevonden zijn op een internet site en dat desbetreffende persoon zich erin herkend... Blijkbaar begreep desbetreffende persoon mijn bezwaar en besloot daar doelbewust wat mee te doen.... Heeft mijn reactie dus toch zijn doel bereikt.....
Wat jouw precieze probleem daarin is is mij tot op heden nog steeds niet duidelijk.... Elk ander persoon die het gedaan had zou van mij dezelfde reactie gehad hebben.... Ongeacht leeftijd, verhaal, ras en wat er nog meer te verzinnen is wat onderscheidt zou kunnen maken. Die onverklaarbare gevoelens haal je er overigens nu echt zelf bij.... Ik heb NOOIT 1 seconde mijn opmerkingen gelinkt aan vermeende verhalen die gegaan zijn..... Deze link werd in mijn hoofd pas gemaakt toen ik jouw reactie las....
Ik ben van mening dat als je op een site als dit je verhaal komt doen, dat je jezelf dan ook heus wel bewust bent van de internet etiquette. Dat er genoeg BS staat op internet moge duidelijk zijn, en elk verhaal hier is vanuit mij als buitenstaander die mensen alleen via dit medium kent in twijfel te trekken en onbewezen. Maar dit specifcieke verhaal bevat erge veroordelingen en beweringen, die kant noch wal raken. Ik vind dat een serieuze zaak, en vind dat iemand daar ook op aangesproken mag worden.... Het verschil tussen feit en fictie is echt wel bekend bij iemand die op een site als dit zijn verhaal komt doen hoor.....
Verschillen prima.... Maar dat heeft in mijn ogen echt niks met dit hele topic te maken.
Ongefundeert (ver)oordelen ben ik ook zeker tegen. Mijn reacties zijn altijd wel ergens op gebaseerd, dus ook deze opmerking kan ik compleet niks mee mbt mijn reacties.
En die populariteitspol.... Tja.... Laat ik daar maar gewoon verder geen nieuwe alinea aan wijden.
Lovertje85: spicey ;-)
Gheheheheh, ooooh spicey.
Hoe hot-tempert kan je raken van 2x als flauwerd bestempeld te worden.
Ik vraag mij serieus af wat de meerwaarde is om iemand er wederom van op de hoogte te stellen dat het geplaatste gedicht via @google terug te vinden is op internet, daar waar een ander dat al voor jou op fatsoenlijke wijze gedaan heeft. Uiteraard staat het je dan vrij om zelf nog eens op eigenwijze daarop te reageren met naam, plaats etc,etc.
Wel jammer dat je dan al een tijd zit te knarsetanden daarover voor je daadwerkelijk genoeg moed en munitie bij elkaar verzameld lijkt te hebben om pas dan te gaan reageren.
Het daarin naar jezelf trekken dat mogelijk op basis van jouw reactie het blog verwijderd zou zijn en schrijfster dat vervolgens wel ging aangeven, getuigd misschien wel van een misplaatste rechtvaardiging van je eigen reactie en overschatting van jezelf.
Zou het zo kunnen zijn dat Teigetjes reactie en chats met anderen hierover, voor jouw reactie geplaatst was, de schrijfster tot inzicht al gebracht hebben ? We kennen de feiten niet, dus het lijkt mij goed om dat in het midden te laten.
Echter lijk je voor mij jezelf dan een zekere mate van invloed toe te eigenen die ik vind neigen naar een bepaalde grootsheid van jezelf,......in je hoofd. En koppel ik die aan wat narcistische trekjes, die overigens ieder mens in bepaalde mate heeft of subtiel kan vertonen i.p.v. je te benoemen als iemand die een NPS heeft. Een wezenlijk verschil.
Verder snap ik niet zo goed dat je zo groots uitpakt en diep ingaat op het feit dat ik je op basis van die 2 reacties omschreef als flauw, en dat aanvulde met laf. Het ging over die 2 reacties. Verder totaal niet over de reacties die je normaal gesproken geeft My dear Lovertje. Jij laat het overkomen alsof ik je vervolgens ervan beticht altijd die houding te hebben in je reacties. Belangrijk is wel om de subtiele verschillen te blijven zien. Maar ik kan mij voorstellen dat je die in de hitte van de woordenstrijd en emotie over het hoofd kan zien.
Echter valt mij op dat in deze case je zo diep ingaat op het waarheidsgetrouwe gehalte van de schrijfster. Ik neem aan dat wij het erover eens zijn wel vaker beweringen en veroordelingen in verhalen van mensen te zien of gebeurtenissen plaats vinden op het forum waar je jeuk van aan je stuitbeentje kan krijgen, echter zie ik je dan niet op dezelfde wijze vingertikkend naar voren stappen als je nu deed. Kan een keuze zijn, roept wel vraagtekens bij mij op waar dan voor jou de verschillen zitten.
Wat betreft jouw mening dat iemand ongeacht de leeftijd zich bewust zou horen te zijn van de keuzes die hij/zij maakt en de effecten daarvan kunnen wij lang en breed discussiëren. Ik ben van mening dat zelfs volwassen dat niet altijd zijn en altijd kunnen overzien, laat staan iemand die zich nog schijnbaar in een jonge leeftijdsfase en emotionele verwikkelingen bevindt. Dat er situaties zijn waarin mensen/kinderen al op jonge leeftijd door omstandigheden al eerder volwassen moeten gaan worden dan zij horen te zijn, is eigenlijk iets wat te betreuren is als dat voorkomt. Een kind hoort kind te zijn, en het maken van keuzes die achteraf mogelijk niet altijd juist blijken te zijn hoort bij een het volwassen wordingsproces.
Jij gaat daarbij waarschijnlijk uit van je eigen normen en waarden, ik van de biologische ontwikkeling die bij die leeftijdsfases horen waarbij hersen-en hormonenontwikkeling een rol spelen.Is ook de reden dat ik weinig meerwaarde zie in een openbare bashing dan van desbetreffende persoon. In die zin kan het zijn dat ik in jouw ogen mild en niet helemaal objectief overkom. Mag je mij voor aan de hoogste boom ophangen, is een keuze die ik maak vanwege een andere visie.
Waarbij ik mij wel degelijk bewust ben mijzelf hiermee op tricky terrein te begeven. Gezien eerdere aantijgingen die er hier over mij zijn gedaan had ik vanuit een eigen veiligheid mij waarschijnlijk het beste op de achtergrond, en op afstand kunnen houden in deze. Je weet maar nooit welke invulling morgen de eerste de beste die zich op de teentjes door mij voelt getrapt weer aangrijpt om aan mijn betrokkenheid hierin een eigen kromme twist te willen geven in de hoop mij even de mond te kunnen snoeren, en in kwaad daglicht te stellen. Is als meerdere keren voor gekomen dat er op diverse manieren wordt gepoogd mijn integriteit te ondermijnen. Echter zal dat mij niet weerhouden een (tegen-)geluid te laten horen als ik ergens anders over denk dat de populatie probeert op te leggen. Beetje de aard van het beestje, ik heb een allergie tegen dat opgelegde beperkende en veroordelende groepsgedrag.
Tsja als wij het gaan hebben over net-etiquette kunnen we dagen lang discussiëren. Welke etiquette is er in het algemeen en welke heerst er hier. Laten we het even bij het forum houden. Nergens staat vastgelegd wat hier wel of niet zou mogen op het forum. Die discussie heeft recent nog plaats gevonden en zal altijd een terugkerend thema zijn. Wat en hoe er geschreven en gereageerd wordt op blogs en elkaar lijkt in mijn ogen sterk van de populatie af te hangen die zich op dat moment op het forum bevindt, en/of wie er vanaf de achterbank uitprobeert invloed op uit te oefenen. Of zichzelf in de illusie waant laat dat te kunnen.
Dus zal het altijd voorkomen dat er wel eens over elkaar gestruikeld wordt. Jouw invulling van etiquette is anders dan de mijne zoals nu ook duidelijk blijkt. En wat voor jou een halszaak kan zijn, kan ik mijn schouders over op halen. De een blieft een warme deken sfeer en zal heel ver gaan vanuit eigen behoefte aan veiligheid die te behouden, de ander heeft behoefte aan inhoudelijke inzichtelijke reacties. Het is een puntenloze discussie waar je over kan blijven argumenteren en debatteren met elkaar.
Feit blijft, waar mensen zijn zijn verschillen. het is maar net hoe je daarmee los van je eigen normen en waarden mee omgaat.
Maar ik keer 'm even om:
Waar denk jij dat ik-ben-ik het best meegeholpen wordt voor zover dat kan hier ? Welke houding en reacties vanuit het forum zouden haar, voor zover mogelijk is, het meest helpen in deze verwikkelingen/ fase waar zij door heen gaat ?
Ghehehehe, nice challenge
irritant
2x
Re:
Ik ben van mening dat Torn's reactie geheel terecht is.
Ik vind de openlijke insinuaties richting ibi waarin zij als leugenaar wordt neergezet schokkend.
Je kan namelijk niet weten of dat het geval is.
In die zin verdient ze bescherming tegen de aantijgingen die nergens op gefundeerd zijn.
Ik ga er van uit dat iedereen de waarheid verteld hier, heb geen reden om daar aan te twijfelen.
Uit eigen ervaring
Met mishandeling weet ik dat het zo niet werkt. En dan was dat van mij nog op heterdaad betrapt. Dus ja ik vind dat wel oprecht dat ik hier wat van mag zeggen want zoals zij het verteld werkt het gewoon niet in Nederland.
Re:
Er is niets wat jou het recht geeft om haar voor leugenaar uit te maken...
Vraag maar
Eens na bij het politie bureau, hoe het werkelijk in zijn werk gaat. Dan zul je snel genoeg weten hoe de wet in Nederland werkt. Ik studeer btw boa.
Re:
Beetje zinloos als je bedenkt dat ze in Belgie woont, zo goed heb je haar blogs gelezen....
Ik vraag me eigenlijk af wat je wilt bereiken om haar als leugenaar te bestempelen?
hihihi
jij bent naar de politie gegaan en hij krijgt direct een celstraf? Bizar!
Welkom in de wondere wereld van LDVD... waar gekte niet gek genoeg is....
Beoordeeld
Dit moet eerst beoordeeld worden dat betekent dus dat er eerst een rechtszaak moet komen dus dat iemand niet dezelfde avond opgepakt word maar in een stapeltje papier terecht komt zonder harde bewijzen. Voor mishandeling ( waar harde bewijzen bij zijn gevonden meestal loopt dit uit tot een gevaarlijke situatie dus is het in bescherming van) zal hij eerst 24 uur zitten. Is het een maffia school leraar tja dan blijft hij wat langer zitten maar dan moet het echt een ondergrondse crimineel zijn met een strafblad. Ik hoop je hierbij geholpen te helpen maar echt sterkte met je liefdesverdriet wat het verhaal ook mag wezen!!!!!